眾議院勞工委員會週二批准了該提案，該提案允許數千名律師、會計師和建築師將私人儲蓄轉移到自僱人士特別政府（RETA）。
該措施旨在結束教師之間的歷史性衝突，這些教師在為互助社會做出了數十年的貢獻後，每月領取的養老金卻不足五百美元，「悲慘」。然而，由於政府關鍵修正案的介入，本屆會議的行政部門和反對派之間出現了重大裂痕，導致約47,000名共同成員全部退出該協議。
這仍然存在於協議之內和之外
貸款集團取得了巨大的政治勝利：公眾清楚地認識到首要問題是替代退休金貸款的結構，並創建了一個自願進入網路的門戶。
與第一個方案相比，該法還納入了相關修改，如承認52歲以上人員的「一對一」原則、25%的修正係數、對繳費更加優惠（原文本包括33%的係數）以及從2028年起逐步結束替代製度等。
人們也一致認為，互助協會將不再在社會保障轉型中發揮作用，而將開始發揮補充作用。所有這些都代表了國家歷史狀態的深刻變化，直到最近，國家一直捍衛互助協會和 RETA 體係是完全獨立和平等的。
然而，平台的許多核心要求被忽略了。將已經退休的成員排除在外可能是最大的政治和社會災難，因為這顯然使那些已經在工作的人領取較低的退休金。對「一」的普遍認可也沒有被接受，因為它將完全平等地應用於某些接近退休的群體。
政府也否決了一些修正案，該修正案旨在為具有混合職業或已經確立的公共退休金權利的共同成員擴大大門，使約 47,000 人受到影響。這是最大的摩擦點：當政府依據《憲法》第134.6條，阻止人民黨和聯合工會透過加泰隆尼亞尋求擴大「T台」的修正案時，就發生了這種情況。
結果透過 52.04 億美元的預算影響證明了這項幹預措施的合理性，認為允許轉移給那些已經有最低社會保障期限的人或在 2028 年之後擴大另一個政府，是一種不可移動的負擔，並且與擬議的法律相矛盾。
此外，將過渡期延長至 2028 年後的財政中性提案和修正案也已獲得通過。
此外，許多問題仍然懸而未決且不確定。接下來的監管發展將是決定性的，因為法律留下了懸而未決的基本技術方面，例如確切的等值制度、累積權利的經濟評估、轉讓的具體評估或貸款與 RETA 之間的混合課程協議。
司法鬥爭也仍然懸而未決：協會已經預計將針對政府規定的提款排除、轉換係數和財務限制提出上訴。即使在議會中，制度衝突仍在繼續，因為人民黨、聯合工會和其他團體正在準備採取行動反對行政幹預某些修正案。
該決定已獲得人民黨、Vox 和 Junts 的棄權，將於 6 月 10 日提交給全體會議，然後在參議院開始審理程序。儘管取得了進展，但在國會委員會試圖恢復上一進程中留下的修正案之前，他宣布反對保護請求。
