受到數字欺詐危機的感動，最高法院命令該中心製定強有力的標準操作程序，強調銀行需要主動保護網絡犯罪和易受攻擊的數字逮捕詐騙以及客戶。
圖片：請注意，該圖片僅供參考。 照片：Pixabay.com
要點
- 最高法院將通過數字欺詐挪用超過 5400 億盧比的行為稱為“搶劫或詐騙”。
- 法院指示該中心與印度儲備銀行和銀行協商制定標準操作程序（SOP），以解決數字欺詐問題。
- 銀行負有提醒客戶注意異常事件的信託責任，特別是對於學生等弱勢群體。
- 最高法院已指示印度中央調查局調查數字逮捕背後的原因，並要求古吉拉特邦和德里政府批准調查。
- 印度儲備銀行、交通部和其他機構被指示創建一種機制來補償數字逮捕詐騙的受害者。
最高法院週一將通過數字欺詐挪用超過 5400 億盧比的行為描述為絕對的“搶劫或詐騙”，並要求該中心與印度儲備銀行、銀行和電信部等利益相關者協商，起草一份標準操作程序來處理此類案件。
最高法院還對數字逮捕詐騙的“威脅”表示嚴重關切，並表示銀行應發揮積極作用，防止網絡欺詐。
由印度首席大法官 Surya Kant 以及法官 Joymalya Bagchi 和 NV Anjaria 組成的法官認為，銀行對開設用於發送或接收小額資金的不尋常、大規模賬戶的客戶負有信託責任。
據說，當退休人員在武器中提取10,000盧比或20,000盧比時，突然提取巨額資金，那麼銀行應該提高。
最高法院注意到數字詐騙的數量超過了許多小國的賬戶，認為此類犯罪行為是由銀行官員的瀆職或疏忽造成的，並強調印度央行和銀行需要採取戰略行動。
它已命令印度中央調查局逮捕這些數字案件，並要求古吉拉特邦和德里政府對未來的聯邦機構實施制裁，以對已確定的案件進行調查。
最高法院還要求印度儲備銀行（RBI）、電信部（DoT）和其他機構共同召開會議，制定一個在數字逮捕案件中提供賠償的框架。
我們需要採取務實和自由的方法來評估最高法院逮捕和四個星期後的認罪聽證會所節省的數字費用。他要求當局在下次聽證會之前提交新的狀況報告。
首先，總檢察長 R Venkataramani 告知法官，印度儲備銀行已為銀行引入了標準操作程序 (SoP)，其中規定了銀行在適當的時候採取的行動，以防止網絡欺詐。
在執行新指示後，該委員會要求內政部正式採用印度儲備銀行標準操作程序，並發佈在全國范圍內實施的指示。
作為法庭之友出庭的資深律師 NS Nappinai 表示，應該要求銀行就可疑交易向客戶發出警報，人工智能工具可以用於此目的。
“如果這是一家交易額達數千萬盧比的企業，可能不會引起懷疑。但有一名官員（通常）提取 15,000 至 20,000 盧比；突然從他的賬戶中提取了 500 萬盧比、700 萬盧比、1 千萬盧比，那麼為什麼銀行中的人工智能工具不認為嚇退他這種可疑的事情是有利的呢？”他們搬到了板凳席上。
總檢察長表示，印度儲備銀行將解決這個問題。
最高法院表示：“這更多地是銀行業務方面的問題，而且很自然。在所做的事情中，無論是無意的還是串通的，通過這些平台，可以快速、無縫地傳播秘密的犯罪程序。”
關於每家銀行的做法
巴奇法官表示，內政部報告本身已指出，2021 年 4 月至 2025 年 11 月期間，通過網絡欺詐挪用了超過 5200 億盧比。
“這些銀行要承擔責任。銀行應該知道他們是錢的受託人，他們不應該帶著錢離開。這種信任沒有得到支付。問題是銀行向這些欺詐行為提供貸款，然後是 NCLT、NCLAT（當欺詐公司陷入破產糾紛時出現）等，”CJI 表示。
當總檢察長告訴法庭該銀行的騾子賬戶在執行印度儲備銀行法案時被抓獲時，就發生了這種情況。
12月16日，法官要求該中心研究法院之友提出的建議，同時驅逐數字受害者，表達了他們對大量人民被網絡犯罪分子從該國詐騙的擔憂。
了解數字逮捕詐騙
數字逮捕是一種日益增長的網絡犯罪形式，詐騙者冒充執法官員、官員或政府機構人員，通過音頻和視頻通話恐嚇受害者。敵人扣押人質並勒索金錢。
12月1日，最高法院要求CBI對數字欺詐案件進行全印度統一調查，並詢問RBI為何不能利用人工智能來調查和凍結網絡犯罪分子使用的銀行賬戶。
