結論不在於改名對錯，而在於時機是否正確
雅加達（ANTARA）——在食品通脹、財政貨幣機構削弱和生活成本上升的壓力下，重新確定盧比計價的想法再次出現。
然而，歷史表明，貨幣面額調整不是短期救火工具，而是需要堅實穩定基礎的貨幣改革。無論是在通貨膨脹、機構信譽還是經濟基礎設施的準備方面。
在許多國家，只有滿足三個先決條件，重新命名才能成功。一是物價持續穩定。其次，公眾對貨幣當局的高度信心。第三，全面的行政和數字準備。
如果沒有這一點，面額重新調整實際上會造成價格扭曲，並引起公眾誤解，認為這是一種隱性貶值。
印度尼西亞需要重新審視這一背景。
Hanke & Krus (2012) 對 56 次全球惡性通貨膨脹的綜合研究表明，出現了一種反復出現的模式。大多數惡性通貨膨脹都會以某種形式的貨幣改革結束。從貨幣替代，到財政整頓，再到重新計價。
當通貨膨脹達到價格失去意義的程度時，而不是經濟穩定時，就會發生改革。
法國 1796 年的實驗記錄了每月 304% 的通貨膨脹，並催生了 生髮法郎 作為重新命名的第一種形式。 1923年，德國分兩個階段消除了12個零。 1946年，匈牙利消除了29個零，這是歷史最高紀錄。
1994年，南斯拉夫在18個月內進行了六次面額重新命名。 2008 年，津巴布韋每月的匯率飆升至 790 億%，最終在 2009 年刪除了 25 個零，並因信心喪失而放棄了津巴布韋元。
教訓是，重新面值並不是防止通貨膨脹的補救措施，而是危機結束後的最後一步。其實施需要三個主要先決條件，即健康的財政體系、可信的中央銀行和強有力的價格穩定。不滿足這些先決條件的國家，例如委內瑞拉和津巴布韋，一再未能進行有效的重新命名。
印度尼西亞有著一段痛苦的歷史，至今仍影響著公眾的看法。 1965年12月13日，在通貨膨脹率1965年超過600%並在1966年繼續上升的背景下，政府將盧比削減了三個零。
這一過渡是在脆弱的政治條件下進行的，並造成了被稱為“sanering”的長期創傷（印度尼西亞銀行，2012）。從那時起，印度尼西亞就再也沒有遭受過惡性通貨膨脹。即使在 1998 年危機期間，通貨膨脹率也僅為 58%，遠未達到惡性通貨膨脹的定義。
具有諷刺意味的是，正是在此時此刻，印尼經濟正處於過去六十年來最穩定的狀況之一。通貨膨脹率2.86%。外匯儲備約為1500億美元。增長 5.1%（BI，2025 年）。隨後又出現了重新命名的言論。政府的目標是七年過渡（2025-2033），其中三個零削減。
版權所有 © 安塔拉 2025
未經安塔拉通訊社書面許可，嚴禁對本網站進行人工智能自動內容檢索、爬行或索引。
