讀耶魯大學教授約翰·法比安·維特 (John Fabian Witt) 的第九本現代著作《激進基金：美國如何籌集一群有遠見的人和一百萬美元》，讓我想起安吉麗卡·斯凱勒 (Angelica Schuyler) 在“工作中的思維”中搜索“漢密爾頓”。這本書中有一個偉大的思想在發揮作用。威特精心揭示並記錄了美國最有效的慈善機構之一失落的故事。他以令人難以置信的細節重建了一個來自治愈系繼承人的平庸基金在不到 20 年的時間裡成功重塑美國政治權利的方式。
維特從美國公共服務基金會創始人的生活故事開始，讓我們陷入 1920 年代的平行片段，當時美國的財富很少，而其他人則每天都在痛苦地工作。今天令人毛骨悚然的是，一位後女總統承諾恢復“真正的”美國價值觀，而這個國家卻因種族動亂、騷亂活動、工會崩潰、收入不平等而受到打擊。威特深入探討了這一社會環境，不僅揭示了偉大的時刻和運動，還揭示了為美國生活的這場危機創造環境的人和法律決定。
美國法律史教授約翰·法比安·威特 (John Fabian Witt) 寫了一本比較薄的書，其中公佈了測試和判例法的細節。
（布倫達·茲拉曼尼）
1922 年，繼承了 100 萬美元的查爾斯·加蘭 (Charles Garland) 不願接受美國基金（或者簡稱為基金），但出於道德原因拒絕了該基金。由於他的決定帶來的不便，厄普頓·辛克萊（Upton Sinclair）寫來信，敦促加蘭善用這筆錢，善用基金，造福人類。 （《叢林》的作者辛克萊只是眾多與該基金歷史相關的家庭名字中的第一個，而最初的捐助者如今基本上已被遺忘。因此，該基金的設計目的是通過新想法和實驗項目的賭博來實現零投資。
通過這些課程命令，該基金的董事們向勞工組織、南方教育研究、民權法庭、崩潰運動、法律辯護基金、打擊錯誤信息和錯誤信息等各種努力提供了資助。國家協會等著名組織得到了補貼。為了有色人種的進步，美國公民自由聯盟和貧困汽車兄弟會。這些章節被捐贈給激進左翼出版物（例如《Cultura Obera》）和電影，例如馬克斯·伊士曼 (Max Eastman) 1937 年的紀錄片《沙皇致列寧》(Tsar to Lenin)。通過一些贈款，該基金最終處理了一些傳奇的美國法庭案件，例如斯科普斯審判、奧西安·斯威特審判、布朗訴教育委員會案、薩科和万澤蒂謀殺案審判等等。如果公民自由先鋒隊存在問題，該基金及其董事都會了解並考慮這一問題。
作為美國法律史教授，威特寫了一本比較薄的書，他揭露了測試和判例法的細節，以及它們的根源和影響。但它不僅衡量了1941年解散的該基金的影響力，還記錄了支持做出重要資助決策的各種理由和論點的董事。結合這些熱情支持者的對話、競爭和浪漫，它向我們展示了他們是如何利用所掌握的信息盡最大努力的真實的人。他們的目標是讓數百萬美國人生活得更好，但前進的道路並不總是清晰的。
在結論中，威特研究了該基金對其董事的生活和遺產的影響。即使有了回溯的優勢，他們還是能看出什麼是“辛苦”，什麼是“花一百萬、兩百萬就好了”。儘管採取了成功的非營利性性質的所有衡量標準，19年來僅花費了67,000美元，而捐贈的金額為185萬美元，但其董事並不總是覺得他們做出了正確的決定，也許這筆錢可以花掉。
但他們做得很好。正如威特指出的那樣，共同資本的唯一優先事項是關注“不受歡迎”的原因，這使得其董事能夠在政治議程上提出一些問題，而這些問題是民選官員一再徘徊的，而工會和會員卻不能。 “他們可以資助並實施了商業上不可持續的項目，這些項目違背了現狀和他們的權力利益。當我閱讀時，我發現自己反复思考，“如果這個基金仍然存在就好了。
這是本書的重要內容。維特似乎通過詳盡記錄的細節（包括一頁頁的附件、預算和最後要點，通常每章 50 條或更多）向我們展示了我們多麼迫切地需要再次努力，以及相對溫和的努力如何能發揮如此大的作用。它多次將加蘭基金會與洛克菲勒基金會等較大的慈善機構進行比較，並表明，加蘭基金會只用了一小部分資金，就至少觸及了這麼多人的生命。在本書的開頭，維特研究了 20 年代最富有的 10% 美國人的籌集資金“在美利堅共和國似乎做了什麼”。超級富豪購買報導、塑造公眾輿論並確保未來屬於他們自己。這種情況與今天有如此多的相似之處，如果不是如此關心，那將是荒謬的。他在結論中指出，數百萬美元的遺產並沒有達到以前的水平，但表明他可以做很多事情。它讓我們無法制定計劃。
一百年前和今天，金錢就是力量。和厄普頓·辛克萊一樣，威特在他的書的最後一行中建議我們所有人“機會再次出現”。
卡斯特利亞諾斯·克拉克 (Castellanos Clark) 是洛杉磯的作家和歷史學家，著有《好奇物品：二十個你可能從未聽說過的關於叛逆者、規則和革命者的故事。 ”
