儘管結果是星期五，但塑料狀況似乎並未死亡。幾乎所有國家都對正在進行的談判表示興趣 – 歐盟發言人傑西卡·羅斯沃爾（Jessika Roswall）表示，他不會接受”致命的條件“ – 許多人在全體會期間使用了麥克風來提醒其他人遇到的危險。
馬達加斯加的談判代表說：“我們不能忽略局勢的體重。” “每天，海洋，生態系統和社區都遭受我們無法做出決定性和統一行動的後果。”圖瓦盧的發言人是百事可樂拉塔斯（Pepetua Latasi）的選舉，他說未能採用條約意味著“數百萬噸的塑料廢物將繼續在我們的海洋中拒絕，從而影響生態系統，糧食安全，生存和文化。”
儘管如此，如果沒有改變談判形式的情況 – 尤其是在決策中 – 尚不清楚進一步的討論是否會富有成果。關於基於同意的決定的規則意味著，除非引入大多數決定，否則不能使用投票威脅將積極的國家遠離其紅線，那麼這種動態不太可能改變。
其他非營利組織和國防團體在日內瓦談話期間組織了幾次無聲抗議活動，增加了同一觀點，顯示了閱讀的跡象，“共識殺死了野心”。
斐濟的代表之一塞米利利·納科拉（Senimili Nakora）在全體會議上說：“如果要停止進程，那就值得一提的是，這是值得的，而不是停止該過程”。瑞士談判代表費利克斯·沃特利（Felix Wertli）說，“此過程需要時間限制”，“另一個類似的會議可能不會帶來必需的發現和野心”。
其他國家對談判進行的“過程”提出了更廣泛的擔憂。他們在全體會議期間說，會議是“非透明”，“不透明”和“模棱兩可的”，可能是指從秘書處收到的模糊指示，官僚機構組織了談判。
聯合國環境計劃執行董事艾格·安德森（Iinger Andersen）週五對記者說，至少聽到這些國家更清晰地制定其紅線很有用。 “每個人都必須了解，這個項目不會停止，因為塑料污染不會停止。”
塑料行業反對控制塑料生產和廢除危險化學群體的控制，它將繼續支持一項條約，即“維持經濟和環境之外的塑料”。國際化學協會委員會委員會秘書馬可·門辛克（Marco Mensink）在一份聲明中說：“儘管他並沒有達成一項全球結束塑料污染的協議，但我們將繼續支持為所有人工作而達成的協議。”
