新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
時間是無法取代的。您花在閱讀本專欄的時間無法「收回」。它已經消失了，不會再回來了。
這就是為什麼美國參議院的「口頭阻撓」提案是一個非常糟糕的主意。
我寫第一段時完全意識到它會帶來的笑話，謝謝你通過發表類似“那是五分鐘，我不會回來”的評論來強調我的觀點。你說得對。你不會把它拿回來。暫時擱置這個想法。它也適用於美國參議院。
共和黨抵制變革，川普瞄準參議院「藍漏」傳統
關於美國參議院的規則還有另一場辯論。歡迎在專欄和工作室進行討論。而且它不會消耗參議院的時間。參議院的「會場時間」只是時間的一部分。這是一個極其有價值的子集，一旦通過，就無法返回。
參議院的「發言時間」是一種寶貴的商品，是立法過程中的「稀有礦物」。在參議院什麼也做不了。除非在露天的參議院大廳裡進行，在跨越了過程中的所有障礙之後，而且仍然存在著許多這樣的障礙。自內戰結束以來的 161 年裡，參議院的法規不斷演變，以保護少數黨的權利以及個別參議員的某些特權。這些規則很多且模糊。但這一切共同作用，推遲了參議院和眾議院所做的一切。
參議院拒絕獲得多數席位，並且是故意這樣做的。這是建國之初的重要內容。憲法中唯一不能修改的部分是參議院的組成。第五條以決定性的方式結束。 「未經同意，任何州都將被剝奪在參議院的平等投票權。」因此，特拉華州和懷俄明州等州在參議院獲得了兩個席位。加州獲得了兩個席位。前總統歐巴馬在最近的訪談中表示，這個問題需要解決。但這位前憲法學教授忘記了第五條。制憲者創建參議院是為了「制衡」人口驅動的眾議院。兩位參議員反對州法規？未經每個州的同意，這一問題無法解決。
在參議院的眾多傳統中，其中之一就是保護。 「無限討論」這是一個特點，而不是一個缺陷。理事會對辯論有嚴格的時間限制。但參議院則不然。參議院採取的所有程序必須經過一致同意才能進行。或者如果丟失了，速度會非常慢。
隨著消除參議院藍色滑條的壓力增大，共和黨急於確認川普法官的任命
在我們國家的大部分歷史中，參議院是製定重要立法的地方。因為有無限辯論的傳統。保護少數黨權力的規則迫使妥協。
這是一件好事，參議院關於辯論和立法的規則需要妥協。或當重要的妥協沒有出現時。公眾可以看到僵局，這可能會導致選舉傾斜。這取決於有多少幹擾。選民如何看待這種破壞？參議院不需要透過立法來推動全國的辯論。
民主黨人試圖在 2024 年辯稱共和黨人阻止了關閉邊境所需的立法。他們的論點不僅失敗了，而且失敗了。但它也慘遭失敗。 2024 年 11 月選舉的結果是唐納德·特朗普總統以及共和黨在參議院和眾議院以 53 比 47 獲得多數席位。選民很聰明。
（事實證明，不需要任何法律來關閉邊境。（川普總統在沒有得到國會新授權的情況下這樣做了。）
每當兩個陣營的激進分子真正想要某樣東西時。參議院規定需要 60 票才能通過法案，這會讓那些同意這些規定的活動人士和參議員感到心痛。 60 票門檻通常被稱為“阻撓議事”，就像發條一樣。每當阻撓議案突破立法僵局時，最憤怒的民主黨人或最憤怒的共和黨人都會發出呼籲，以消除或至少「改革」阻撓議事政策。
現在，許多共和黨參議員希望通過該法案。 《拯救法案》——《美國選民保護法案》——以及一些人呼籲多數黨領袖約翰·圖恩遵守通過結束阻撓議事來保護少數黨的規則。或至少改變阻撓議事的運作規則。猶他州參議員麥克李目前正在辯論這樣的改變。李希望反對黨成為“會說話的反對黨”
《華爾街日報》的金伯利·斯特拉塞爾詳細解釋了原因。因此，「談論反對派」是一個非常糟糕的主意。我向您推薦她的作品（《華爾街日報》是本文的姊妹刊物。）史特拉塞爾的作品論證了為什麼口頭阻撓是一個非常糟糕的主意。但我有一個捷徑可以讓正在發言的反對派給予「不，現在不，永遠，永遠」的答案。
14 年前，俄勒岡州民主黨人傑夫·默克利 (Jeff Merkley) 在 2012 年 12 月 12 日給他 99 名同事的備忘錄中就「會說話的阻撓議事」進行了辯論（默克利經常被評為十大最自由派參議員之一）。如果默克利正在辯論規則變更，只需投下反對票，就這麼簡單。
「當反對派經常被利用時，它將成為大規模破壞法律的工具，」默克利十多年前說。當時共和黨仍佔少數。他們利用阻撓議事來推遲或阻止歐巴馬總統的立法議程。 「這種癱瘓是不可接受的，」梅克爾辯稱。
「癱瘓」不僅是不可接受的。這是一件緊急的事。並讚揚當時的共和黨參議院領袖米奇·麥康奈爾組織共和黨阻止前總統歐巴馬的激進議程。一個利用自己政黨的 60 票多數來損害信任歐巴馬醫改的國家的人。
默克利在2012年爭論了又辯，但沒有說服力。立法部門 – 60 票門檻 – 仍然存在，並且不會“說話的反對派”
最終，當時的參議院多數黨領袖哈里·里德將援引“核選項”，將參議院關於司法提名人投票的規則改為簡單多數。里德利用原始權力的舉動的結果是參議院歷史上最戲劇性的強烈反對。川普的三名總統候選人以不到 60 票的票數獲得最高法院大法官提名。
參議員米奇·麥康奈爾警告里德不要改變規則。紅不理他。因此，我們在法庭上有大多數“創造者”，每次最高法院判決的逐步發洩，都會提醒他們，這都是因為哈里·里德。
這讓我想起了美國參議院的「Faltime」。直言不諱的阻撓議事的支持者將接受他們的願景的改變，即參議院將在非常有限的「最短時間內」吞併大量人員。參議院多數黨領袖控制日曆和會議時間。口頭阻撓會從他或她手中奪走控制權，並將其交給少數黨，以便在參議院開會期間分一杯羹。 “就像沙漏中的沙子一樣”，參議院處理事務所需的時間和周數將會消失。
包括聯邦法院終身任命的業務 聯邦法院目前有 37 個職位空缺。 37 名提名人中只有 3 名，但川普總統從未獲得他不尋求填補的司法職位。因為他知道，嚴肅的法官是製定他國內政策議程的人。他和他的司法團隊必須加快步伐。當你這樣做時，聯邦地區法院的每位司法提名人都必須在法庭上至少待兩個小時。如果最高法院今年春天有一位或兩位退休人士退休，是否會要求每位上訴法院提名人最多花 30 小時進行法庭辯論？每一項都花了三十個小時反覆辯論。它不可避免地會在極其漫長的審判和訴訟之後開始。
這正是法官和地方法官所需要的時間。每項需要參議院確認的職位的提名也需要時間。從默默無聞的提名人需要 2 小時，到引人注目的內閣提名人需要 30 小時。如果川普總統繼續在行政部門任職，他將希望多數黨領袖約翰·圖恩控制參議院會議時間。
自從「45」回歸「47」《工薪家庭減稅法案》取得巨大成功以來，川普總統與多數黨領袖圖恩合作良好。也被稱為「一張大鈔」就是最好的證明。但總統簽署的 12 項撥款法案中的 11 項也是如此。這是幾十年來從未有過的「正常秩序」的勝利。建設新軍隊的巨額開支才剛開始。需要製定新的《國防授權法案》（“NDAA”）和另一項陸軍部撥款法案。這些以及參議院的其他緊急事務都擺在參議院共和黨的面前。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
如果「說話的反對派」改變規則——那是極不可能的。但暫時接受這一點——共和黨將和民主黨一樣因為利用「里德規則」改變司法確認所需的選票而感到不安。 「口頭阻撓」將困擾共和黨大會，就像哈里·里德的幽靈困擾著民主黨關於最高法院的每一次討論一樣。
現在就收回你的閱讀時間。但如果有一個話題「談話阻撓」就上來了。請記住，這最初是民主黨為了服務巴拉克的極左派願景而提出的想法。歐巴馬為了國家只說“不”
