美國最高法院決定維護保護女子體育運動免受跨性別運動員侵害的州法律；週二這件事震動了全國。
案件雙方律師均已發表回應。
代表西維吉尼亞州和愛達荷州跨性別運動員的美國公民自由聯盟（ACLU）對這項決定表示「悲傷」。
美國公民自由聯盟高級法律顧問約書亞·布洛克（Joshua Block）在向福爾克斯新聞數位頻道提供的一份聲明中表示：「對於我們的客戶和像她們這樣的跨性別女孩來說，這是一個令人心碎的判決，她們只要求同齡人獲得機會。」 “現實情況是，跨性別婦女和女孩的平等並沒有被忽視。事實上，它促進了所有年輕人的基本機會。
點擊此處在 FOXNEWS.COM 上了解更多體育新聞
為跨性別運動員提供諮詢的 Lambda Legal 公司譴責這項決定並承諾反擊
Lambda Legal 的高級律師 Sasha Burchert 補充道：“這一決定對那些只是要求能夠與朋友一起運動的變性婦女和女孩尤其有害。”
「無數研究表明，參與團隊運動有很多好處。今天，一部分跨性別青年和同事成為具體和毫無根據的歧視的目標，我們不會被嚇倒，並將繼續努力確保所有青年平等參與。包括跨性別青年應得的。”
同時，捍衛自由聯盟（ADF）的律師以及愛達荷州和西維吉尼亞州的總檢察長紛紛對法院的判決表示讚賞和讚揚。同時，它對三名持異議的自由派法官和代表跨性別運動員的律師表達了不同意見。
ADF 首席法律顧問 Jim Campbell 在聽證會後的採訪中告訴福克斯新聞數位頻道，這項決定是一項期待已久的解決方案。許多年後，女運動員被迫與她們的親生男性競爭。
坎貝爾在接受採訪時表示：“當我們否認真相時，損害將是真實的、廣泛的和嚴重的。” “全國各地的女孩都在失去獎牌。運動員名單、位置、機會和隱私。”
最高法院對女子體育跨性別運動員案件作出裁決
「但這個決定改變了一切，」坎貝爾在採訪中補充道。 “它清楚地表明國家有保護婦女和女孩的自由，並確保她們的運動繼續為她們存在。”
坎貝爾在與司法部長舉行的記者會上也表達了類似的語氣。她稱這一決定“對於所有在男性贏得名冊、獎牌、記錄和獎學金時被告知要坐下來、保持安靜和冷靜的女性來說是巨大的勝利。”
坎貝爾在新聞發布會上表示：“最高法院今天的裁決確認，各州可以頒布常識性立法來保護婦女和女孩的公平、安全和平等機會。”
愛達荷州總檢察長勞爾·拉布拉多在另一次採訪中告訴福克斯新聞數字頻道，在他成為總檢察長之前，此案是他個人的案件。提到他女兒高中打排球的經驗。
「這是我競選司法部長的原因之一，」拉布拉多在接受採訪時說。 “因為我認為我們州應該有一位能夠捍衛州法律並捍衛常識的總檢察長。”
拉布拉多也表示，他已經考慮過自己女兒的運動機會會發生什麼事。 “如果她前面有很多男運動員就好了。”
愛達荷州股份公司表示最高法院跨性別體育案件是“常識”
拉布拉多在新聞發布會上表示，愛達荷州是第一個通過保護女子體育立法的州，並且在保護這項運動方面“毫不動搖”，因此“引領全國”
拉布拉多在新聞發布會上表示：“今天的決定是常識、公平以及無數致力於田徑運動的女孩和婦女的勝利。” “最高法院現已確認，國家可以維護公平競爭，並保護幾代女性努力維護的機會。”
西維吉尼亞州總檢察長 JB 麥卡斯基 (JB McCuskey) 在接受福克斯新聞數字採訪時表示，訴訟中最困難的部分是在法律被阻止的情況下聽取該州女孩和家庭的意見。
「我知道這件事是即時發生的不公現象。我的雙手都綁在法治和第四巡迴法院的決定上，」麥卡斯基在接受採訪時說。 “傾聽這些女孩的聲音，與這些女孩交談，相信這些女孩，但必須等待……非常困難。”
麥卡斯基表示，這一判決是“平反”，因為“我知道他們不必再經歷這樣的事情了”。
在新聞發布會上，麥卡斯基讚揚了他的法律團隊和加入戰鬥的女運動員。
參與最高法院案件的女性人數比在歷史性法律鬥爭中發起鬥爭的跨性別運動員還要多
「如果沒有這些年輕女性的勇敢，我認為我們今天不會站在這裡，」麥卡斯基在新聞發布會上說。 “這是對許多父親的勝利。沒有任何群體比這些勇敢站起來的年輕女性更重要。”
該判決是針對兩起合併案件做出的：西維吉尼亞州訴 BPJ。 在Little訴Hecox案中，法院裁定第九條允許學校依生物性別分別組織男女運動隊伍。西維吉尼亞州和愛達荷州將女孩和婦女的運動僅限於生理上的女性，並沒有違反平等保護條款。
布雷特·卡瓦諾法官撰寫了多數意見。首席大法官約翰·羅伯茨、大法官克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托、尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特等最高法院的自由派法官——索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·傑克遜——在平等保護問題上存在分歧。同時，它在看似一致的 9-0 協議中部分同意第九條索賠失敗。
最高法院的意見指出，已有27個州頒布了監督女性和女孩體育運動的法律，法院審理的案件涉及西維吉尼亞州的《2021年婦女體育法案》和《2020年愛達荷州女子體育公平法案》。
ADF代表那位女運動員介入此案。其中包括愛達荷州運動員麥迪遜·凱尼恩和瑪麗·凱特·馬歇爾以及西維吉尼亞州前西維吉尼亞州橄欖球運動員萊尼·阿米斯特德。根據 ADF 案件文件
前愛達荷州立大學女運動員瑪麗·凱特·馬歇爾和麥迪遜·凱尼恩自願簽約作為被告，幫助保護愛達荷州最高法院審理的一樁案件中的女子體育運動。 （捍衛自由聯盟）
美國公民自由聯盟認為，西維吉尼亞州的法律違反了憲法和第九條，因為它適用於 BPJ，一名想要參加田徑和越野比賽的跨性別學生。
坎貝爾在接受福克斯新聞數字採訪時表示，他認為批評者在憲法問題上是錯誤的。但他強調，關於第九條的決定對挑戰者來說是一個重大挫折。
「持不同意見的法官只是在回答憲法問題，」坎貝爾在接受採訪時說。 “認識到最高法院的每位法官都同意《第九條》使各州能夠保護女性體育運動，這一點非常重要。”
「在平等保護問題上，法院的大多數人表示，第十四修正案允許各州保護女性體育運動，持不同意見的法官有不同的看法，」坎貝爾補充道。
麥卡斯基在受訪時對 ACLU 和 Lambda Legal 的聲明作出回應，表示他希望各團體在訪談中對 ACLU 和 Lambda Legal 的聲明做出回應。 “尊重程序和法治”，正如保守黨在失敗時所做的那樣。
「九名法官中有九名認為這些法律不違反第九條，九名法官中有六名認為這些法律不違反平等保護條款，」麥卡斯基在接受採訪時說。 「在這個世界上，有時你會輸。在這種情況下，他們輸了。這裡真正的贏家是年輕女性和女孩，她們將獲得一個安全和公平的地方繼續玩耍。”
當受訪時被問到對方的回答時，拉布拉多表示他對孩子們感到同情。但最終這起案件涉及一名親生女孩。
「事實是，如今親生女孩受到了保護。這就是本案的意義所在，」拉布拉多在接受採訪時說。 “這就是第九條的含義，這就是憲法平等保護條款的含義。我認為這是正確的決定。”
大多數評論都集中在公平和安全上。據說體育運動「基本上是中心」以及每一個名字、獎牌、出發位置。和獎學金可能會以犧牲另一名運動員為代價。法院得出的結論是，各州可以根據生物性別確定女子和女童隊的資格。憲法並沒有要求學校根據具體情況對某些生理上為男性但身分為女性的學生給予豁免。
索托馬約爾寫信給自由派法官，指責多數人縮短訴訟程序。並主張未解決的事實問題應退回一審法院。她寫道，大多數人“給那些不滿意的人製造困難，卻沒有給他們憲法所要求的公平和充分的機會來起訴他們的糾紛。”
坎貝爾在接受採訪時表示，現在這項決定應該會給尚未通過類似法律的其餘州帶來壓力。
坎貝爾說：“目前，從國家角度考慮的重要一點是，有 27 個州保護了女子體育，但有 23 個州還沒有。” “這一決定為其餘 23 個州敲響了警鐘，要求他們保護運動場上的婦女和女孩。”
在記者會上，麥卡斯基也呼籲國會採取行動。
文化戰爭時間表 2025 年「拯救女子運動」—潮流扭轉之年
2024 年 4 月 24 日，愛達荷州總檢察長勞爾·拉布拉多 (Raul Labrador) 在華盛頓特區最高法院外發表講話，當時法院正在就涉及愛達荷州急診室墮胎的案件聽取口頭辯論。 （安德魯哈尼克/蓋蒂圖片社）
「我們真的希望國會特別採取行動。閱讀這個決定，它表明現在是時候就這個問題制定國家政策了，」麥卡斯基說。 “這是常識。九位法官在第九條上同意這一點，六位法官在平等保護方面同意這一點。”
坎貝爾在接受福克斯新聞數字採訪時表示，ADF 的目光已經超越了愛達荷州和西維吉尼亞州。
「我們正在考慮所有選擇，」坎貝爾說。 “每當我們看到比賽場上的不公正現象時，我們肯定都會進行評估。如果有機會在其他地方提起訴訟，我們會認真考慮。”
這項決定也立即引發了人們的疑問，即法院的推理是否會影響未來涉及更衣室、衛生間和其他性別隔離區域的案件。
拉布拉多在新聞發布會上表示，“這一決定使用了很多語言”，可以適用於更衣室和浴室。同時，麥卡斯基表示，該意見將「指導」未來涉及女性是否應該有特定性別的更衣、睡覺和穿衣區域的案件。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
對於審判支持者來說，週二的決定是女子運動的壓倒性勝利。對對方來說，這是一場挫折，可能會引發另一波訴訟。
雙方均表示準備退出。
