加利福尼亞州奧蘭治縣最近的一項多樣性測試質疑一夫多妻制的有效性 – 稱為“騙子探測器”。
儘管一些警察部門和反擊部門通常使用它們，但法院不可接受此類測試的結果。那麼研究怎麼說？
儘管一夫多妻制的類型自1800年代後期以來一直處於某種形式，但根據哈佛研究 圖書館計數。現代設計師記錄了身體變化，例如呼吸，血壓和汗水活動，許多人認為這會揭示焦慮和/或欺騙。
但是，即使今天的兩極主義者更加先進，科學也在他們身後 仍然有效地證明 許多專家都考慮實踐 偽科學。
倫納德·薩克斯（Leonard Saxe）博士的多件作品是對一夫多妻制的最常見和任命良好的研究的領導，他在1980年代和1990年代進行了許多研究。 1983年薩克斯的研究， “一夫多妻制測試的科學有效性” 他發現，儘管多邊形可以具有非常有限的實際用途，但即使這些方法對失敗也非常敏感。
薩克斯（Saxe）呼籲“重要”一夫多妻制控制的錯誤率，並得出結論，即使對一夫多妻制測試的研究也是不正確的，因為如此多的因素必須正確地進行才能正確執行測試。同時，最新的調查支持薩克斯的發現。
國家研究委員會（NRC）發表了什麼 嗓音 2003年稱文憑的“詳盡參考”為標題 “一夫多妻制和謊言的檢測” 他指出了許多類似的問題，因為多邊形是否可以檢測到真相。研究人員指出的一些原因：
- 由多邊形衡量的自然答案不一定反映欺騙。一個人可能會很緊張接受測試，受到測試經理的壓力，患有焦慮或受到各種藥物和/或藥物的影響
- 該測試可能是傾斜的，以引起特定的結果。例如，管理員可以提出特定/加載的問題以獲得理想的結果。另外，管理員還可能對某些人和/或情況有偏見，因為某些行為表現出作弊
- 研究測試可以有意識地或下意識地扭曲，以偏愛測試人員的特定結果，這意味著即使測試測試也可能很困難，並且會影響結果
與其他研究一樣，這兩個廣泛的研究項目觸及的另一點是“供詞”故事的可能性，或者是其他軼事指示，即測試人員謊言中陷入了謊言的跡象可能只是被測試壓力報導。例如，人們可能不知道多邊形的科學很薄，所以他們可能會認為：“我也可以說實話，因為他們無論如何都可以說。”換句話說，測試引起了真相，但沒有檢測到它。
許多研究人員還指出，多樣性研究是一項從技術發展和時間中受益的研究，這是不尋常的。
在2002年 國家科學，工程和醫學學院的NRC 根據能源部的命令進行了研究，理事會最終建議該部門不使用多編碼，因為它們不可靠。
理事會寫道：“將近一個世紀的科學心理學和生理研究研究幾乎沒有任何期望，即多樣性測試的準確性極高。”
儘管一夫多妻制測試失敗了，該測試被認為是“奧蘭治縣的皇家家庭主婦”的最新季節，但科學似乎位於演出的一邊 凱蒂·金內拉（Katie Ginnella）他被選舉者指控他在博客作者中傳播了演員的謠言和秘密。
