當然，我們必須假設諾貝爾獎總體上是善意的。它是承認特定人群對社會的貢獻所取得的成就和優勢，以促進更好、更文明的共處，並為人類發展提供更好的條件。作為一個根據委員會評估而頒發的獎項，他對每個獎項都具有一群人一致同意的有效性，這當然可以引起爭議，尤其是在談論藝術這樣主觀的東西時。我們需要閱讀最近的文學獲獎者，以便我們能夠欣賞他的作品之美，但他們幾乎總是非常優秀。
我理解，授予“和平”獎的人必須是在捍衛人權方面表現出色的人，並且他的工作在某種程度上或在特定場合為實現和平做出了貢獻。
當然，他是最具爭議性的獎項，因為他總是意味著獲獎者的某種政治立場，但像加爾各答的特蕾莎或納爾遜·曼德拉這樣的數字，幾乎沒有人敢挑戰。
週五，諾貝爾和平獎授予 瑪麗亞·科里娜·馬查多毫無疑問，他在他的國家的民主鬥爭中是一個有趣的人物，但在我看來，他絕不具有獲得獎勵的優勢。舉個例子，委內瑞拉的政治現實是一個傷害所有拉丁美洲人的問題，他們是一個由軍隊行使權力的政權下的窮人，而嚴峻的經濟狀況導致了令人悲痛的健康水平。最新的民主進程的特點是缺乏展示總統政權所承諾的成果。 尼古拉斯·曼圖羅這引起了對該過程合法性的合理懷疑。
獲勝者是一位來自富裕階層的女性，她堅持選舉舞弊，他所提拔的候選人不得不在受到起訴的威脅下離開該國。在我看來這位女士 機械 他擁有一些權力，使他能夠留在委內瑞拉領土上而不必擔心該政權，而且他的政治立場看起來激進、極端，無助於這個國家的和平。公開支持總統 唐納川普他還表示支持他的種族滅絕地位 本傑明·內塔尼亞胡 他還公開反對墮胎非刑罪化，並支持建立在尊重自由商業基礎上的政權，就像他今天所遭受的阿根廷那樣。
在我看來，在這種情況下頒發諾貝爾獎不利於和平民主進程，相反，它會助長北美的兩極分化和軍事干預，我認為這將是最糟糕的解決方案。
簡而言之，先生。 機械 他不贊成人權，給飽受苦難的委內瑞拉衝突火上澆油。我不同意。
