幾個世紀以來，藝術品的鑑定都依賴於專家的眼光：歷史學家、革命者和策展人花費了數年時間來破譯親子關係和回報。然而今天，我們看到了前所未有的轉變： 人工智能（AI）已成為主要部件檢測和認證的新盟友。
最近發生的一幅畫案歸因於 卡拉瓦由於算法和數字分析的交叉，它再次被發現，標誌著一個轉折點。曾經需要數十年學術討論、旅行和比較研究的問題現在可以通過能夠在幾秒鐘內處理數百萬數據的工具來解決。 它並不是要取代人眼，而是與其互補：人工智能識別專家眼中看不見的標準，並提供專家可以確認或反駁的案例。
好處是多方面的。一方面，性能流程加速，降低成本和時間。另一方面，它為恢復被遺忘在存款中或被錯誤歸屬的作者的作品打開了大門。另外，檢測無法準確偽造的顏料、筆劃和技術， 人工智能加強了對藝術市場欺詐的打擊。
然而，值得澄清的是， 人工智能不會取代藝術家或成為作品的作者。藝術，承載著意圖、情感和生活體驗的重擔，仍然是人類的遺產。人工智能現在是並將繼續是一個強大的工具，能夠擴展藝術家的視野並提供新的指示，但始終取決於人們的敏感性和判斷力將數據轉化為文化。
這意味著技術不會決定最後的決定。歷史、背景和審美敏感性仍然是不可替代的。人工智能只是提供了新水平的信息，可以增強人們的藝術決策並豐富學術辯論。
今天，幾乎所有的法律體係都始於這樣的觀念：精神作品的父親身份以自然人為前提。在阿根廷和幾乎所有實行歐洲大陸法的國家，版權僅通過“人臉”和簡單的創作事件得到承認。
普通法中也有類似的情況：根據英國法律，計算機製作的作品的作者是為其創作做出必要安排的人。在美國，知識產權部門拒絕註冊未經人工干預創建的項目。
也就是說，從法律上講，人工智能不是作者：它可以是一種工具，但不是法律的對象。作者仍然是計劃、指導或選擇作品的人。
在哲學和藝術層面上，基礎更加流動。 人工智能可以創造美麗、原創或令人印象深刻的圖像、文本或音樂。但這是因為他接受了數以百萬計的人類例子的訓練，並且因為有人給他指示，他選擇結果並糾正並決定什麼是值得的。
換句話說，AI可以產生項目，但它沒有權宜之計，沒有生活經驗，也沒有自己的經驗。這些元素——傳記、情感、時間意識等等——仍然是人類的遺產。人工智能只能符合標準並產生新的外觀。只有人類才能賦予它意義。
因此，今天的人工智能不僅僅是一個“作家”，更是共同創造者或改進的工具。也許這是最有趣的事情：它可以擴展藝術家的創作領域，提出意想不到的路徑，加速進程，但仍然需要人類的眼光才能將其變成藝術。
課程內容很明確： 遠離對藝術的威脅，人工智能保護她，照亮她，讓她變得更便宜。就像當時藥物中的顯微鏡革命一樣，今天的人工智能改變了藝術史。通過算法發現卡拉瓦喬的作品提醒我們，即使在 21 世紀，過去仍然蘊藏著等待被揭露的秘密。
