公用事業公司 Sparkfund 聯合創始人皮爾·拉法奇 (Pier LaFarge) 表示：“可再生能源的瘋狂之處在於，這兩種政治觀點都是正確的。” “這是最便宜的能源——但由於配電網絡的升級，他們也提高了費率。”
僅重新引入風能和太陽能稅收抵免不足以防止氣候變化的最嚴重影響。 UCS 的研究還模擬了隨著人工智能需求的增加而給美國電網帶來更嚴重壓力的政策成本。這包括對發電廠進行更嚴格的監管，以及對需要可再生能源的交通升級進行更多投資。分析發現，這種情況到 2050 年批發電力成本將小幅增加約 4,120 億美元，即增加 7%。然而，分析發現，高達 13 萬億美元的氣候成本將可以避免：全球範圍內洪水、火災、乾旱和其他極端天氣事件造成的損害，以及與骯髒發電廠相關的當地健康成本。 （本月早些時候，美國環保局宣布，在考慮發電廠周圍的污染政策時，將不再考慮因過度污染而節省的生命成本。）
美國大部分電網都急需升級，特別是如果該國開始認真擺脫化石燃料的話。未來幾年面臨的部分挑戰將是確保電網所需的升級（無論有或沒有更多可再生能源）不會不公平地強加給消費者。
“當然，數據中心本身需要更堅固的護欄，並確保我們有足夠的容量和發電量來為這些數據中心供電，並且不會奪走其他客戶的電力，”克萊默說。
儘管特朗普政府對可再生能源進行了積極的攻擊，並且人工智能提供了令人印象深刻的能源需求數據，但仍有理由抱有希望。 LaForge 認為，公用事業公司越來越多地部署電池，再加上數據中心支付基礎設施和其他相關成本的合同，將有助於降低普通消費者的電價。 （與風能和太陽能抵免不同，電池稅收抵免在《美麗大法案》談判中大多取得了成功。）在這種情況下，美國可能看起來更像德克薩斯州：電網上有大量廉價的風能和太陽能，一些天然氣發電廠，以及大量的電池裝置。
他說：“好消息是，正如拜登政府無法控制宇宙的命運一樣，特朗普政府也無法控制宇宙的命運。”他指出，太陽能、風能和儲能佔去年電網新能源的 90% 以上。 “純粹出於經濟原因，我們正在更多地方更快地建設更多可再生能源。”
