投資公司有 在美國最高法院（SCOTUS）週五推翻唐納德·特朗普總統簽署的關稅政策後，該公司預計將獲得巨額發薪日。
去年四月，當川普對外國商品徵收全面關稅時，對沖基金和專業投資公司開始押注法院可能裁定他違法。他們透過從陷入困境的進口商購買名義關稅退稅的權利來做到這一點，這些進口商希望用未來退款的可能性來換取立即現金支付。
投資公司 117 Partners 的創始人 Thomas Braziel 表示：「我們一直認為（川普）在執行法律時反复無常。」他說，他用自己的錢購買了價值 925,000 美元的退稅索賠。 “這就是遊戲。”
這筆交易是由多家華爾街公司促成的。經紀公司之一的資產增強解決方案總裁尼爾·塞登表示，儘管只有少數對沖基金參與了這項交易，但參與交易的基金通常購買了價值數千萬美元的應收帳款。 「他們不想處理任何小事，」塞登說。
在最高法院裁定川普根據《國際緊急經濟權力法案》（IEEPA）徵收關稅是非法的之後——該法案被用來證明解放日全面關稅的合理性——押注於他的交易者們正在加碼他們的賭注。巴西爾表示他希望復出八次以上。
然而，儘管最高法院裁定 IEEPA 關稅非法，但沒有具體說明是否需要政府退款。 「這是一個價值數十億美元的問題，」塞登說。 “每個人都處於不斷變化的狀態。”
巴恩斯理查森律師事務所合夥人勞倫斯弗里德曼表示，退款問題將在下級法院被推翻。他說，即便如此，政府也可以選擇質疑下級法院要求政府退還關稅的任何裁決。 「總統不希望地方法院在國家層級發布命令，」弗里德曼斷言。
當被問及週五取消關稅的可能性時，川普表示：「我想這必須引起爭議。」白宮沒有回應進一步的置評請求。
普遍存在的不確定性讓持有退款索賠的投資公司陷入兩難：他們應該透過將索賠轉移給其他買家來釋放部分利潤，還是等待法律訴訟結束？ 「川普就是川普就是川普，夥計，」巴西爾說。 “我不確定你是否願意站在另一邊，無論法律論證有多充分。”
不過，弗里德曼表示，最終，對於接受交易的對沖基金和選擇不出售退款要求的進口商來說，「今天比昨天好得多」。 “我認為不退款的可能性極小。”
