隨著2026年6月的臨近，社群媒體和現實世界都令人震驚地顯示，仍有許多人在公共場合戴著宗教面具。一篇關於 X 的貼文引起了很多關注。因為一名男子在倫敦大英博物館吹噓戴口罩可以保持自己健康並避免智商下降。
嚴重地。就好像 2026 年過半戴口罩的人還有智商分數可以損失一樣。
但繼續致力於佩戴各種形式的口罩確實可以。這不僅是智力缺乏或疑病症錯置的結果。甚至參與某個特定政黨但當然這一切並沒有什麼壞處。
這是大家共同努力推廣口罩的結果。它來自媒體、政治家，最重要的是，來自疾病預防控制中心進行或公佈的研究。
RFK JR 為 CDC 槍擊事件辯護，並誓言該機構將擁有“新血”
我們有數據顯示這種做法的破壞性有多大。
三位研究人員，其中兩位取得了更大更好的成功，Vinay Prasad 和 Tracey Beth Hoeg，詳細介紹了 CDC 如何致力於推廣口罩。
CDC 主任 Rochelle Walensky 在參議院健康、教育、勞工和退休金委員會就 COVID-19 應對措施作證。在國會山莊的德克森參議院辦公大樓。 2021 年 11 月 4 日生於華盛頓特區。當週早些時候，瓦倫斯基批准了美國的冠狀病毒疫苗。 Pfizer-BioNTech 適合 5 至 11 歲的兒童。 （奇普·索莫德維拉/蓋蒂圖片社）
他們的教育名為“發病率和死亡率週報中與口罩相關的研究分析：1978 年至 2023 年所有研究的特徵和質量”，著眼於 CDC 45 年來的每週出版物以及該主題的數據和證據的全面程度。
如果仍有人懷疑口罩根本沒有絲毫機會阻止符合納入標準的呼吸道病毒，所有研究都發生在 2019 年之後，沒有任何研究在 2019 年之前發表。
“77 項研究全部在 2019 年之後發表，符合我們的納入標準，”他們寫道，“75/77 項研究 (97.4%) 僅來自美國。所有地區和年齡組都有代表。”
他們發現了另一個令人驚訝的事實：參考集中涵蓋的研究中有近 30% 沒有對照組。
比爾馬赫呼籲成立新冠病毒委員會：“當權者”拒絕承認他們“做錯了”
他們解釋說：“最常見的研究設計是沒有對照組的觀察性研究，比例為 22/77 (28.6%)”，並提醒人們觀察性研究是最沒有意義的實證研究類型之一。
但更糟的是，這些觀察性研究有很大一部分甚至沒有對照組。疾病預防控制中心發布的研究是基於沒有可比性的觀察結果。並以此作為證據，嚴肅地表明你的立場。
疾病管制與預防中心主任 Rochelle Walensky 博士於 2022 年 1 月 11 日在華盛頓特區國會山莊舉行的參議院健康、教育、勞工和退休金委員會聽證會上作證。 （肖恩·休-普爾/蓋蒂圖片社）
他們也發現，近一半的研究是在社區中進行的。但隨機性確實為零。
「最常見的環境是社區。(35/77;45.5%) 0/77 是一項隨機研究，」他們解釋道。
因此，隨機試驗為零，而 CDC 發表的所有研究中有 30% 是觀察性研究，沒有任何可比較的內容。這就是低品質研究的定義。這哪裡好啊？只有 30%（即 23/77）的研究試圖測試口罩的有效性，只有 14.3%（即 11/77）得出“具有統計意義的結果”，但多達 75.3%（即 58/77）“標記口罩有效”。
疾病預防控制中心引用了低品質的研究，這些研究通常是觀察性的。沒有比較，也沒有隨機試驗。然而，75.3% 的情況下，低品質的研究聲稱口罩可以有效阻止新冠病毒。
令人難以置信的是，71% 的研究他們「使用因果語言」來推銷他們的作品。它基本上指出，他們的研究表明，口罩可以減少新冠病毒的傳播。雖然這樣的說法並沒有科學根據。這就是 2026 年人們仍然戴著口罩的成功秘訣。
但是等等。還有更多。
所有研究均未引用隨機資料。這是唯一一項針對假人的研究，準確地解決了因果關係缺乏的問題。而只有 1/77 的研究「引用了相互矛盾的證據」。
本質上，MMWR 的出版物引用了誇大其主張的研究。誇大證據並在沒有因果關係的情況下建立因果關係。
如果您想知道相關科學家為何這樣做。也許是因為他們希望疾病預防控制中心發表他們的工作。或者因為該研究可能是由疾病預防控制中心資助的，而作者可能已經知道或假設了他們應該得出的結論。疾病預防控制中心表示口罩有效，因此他們需要研究來證實這項說法。
「MMWR 與口罩相關的出版物在超過 75% 的情況下得出了關於口罩有效性的積極結論。儘管只有 30% 和 <15% 的口罩進行了測試，但結果具有統計顯著性，」他們總結道。 「沒有一項研究是隨機的。但超過一半的研究得出了因果結論。產生的證據水平較低，得出的結論往往沒有數據支持。我們的研究結果引起了人們對該雜誌在通報衛生政策方面的可信度的擔憂。”
人們很容易忘記面具時間線有多瘋狂。因此，回顧知識，以下是 CDC 處理口罩建議和法規的方式。其中包括對臭名昭著的“美髮師研究”的引用，該組織在其中氣喘吁籲地報告了兩名蒙面髮型師的結果。作為口罩可以阻止新冠病毒的某種證據。
「截至 2020 年 3 月，疾病管制與預防中心 (CDC) 一般不建議健康人戴口罩。與美國衛生局局長的建議一致，」他們寫道，「在 2020 年 3 月和 4 月初的幾週時間裡，一場協調一致的社交媒體運動開始推薦戴口罩。然後，2020 年 4 月 3 日，預防病控制中心在公共場合的建議。 2020 年，疾病預防控制中心主任建議所有美國人開始戴口罩，以“控制流行病”，參考涉及密蘇裡州兩名理髮師的發病率和死亡率每週研究 (MMWR)。 州、地區和縣一級針對兩歲兒童制定了廣泛的任務。從 2021 年 1 月開始，聯邦指令要求在公共交通上佩戴口罩。 」
這就是 MMWR 在實現這些具體目標方面的重要性。他們將此作為廣泛法令的證據。為幼兒戴上口罩，並告知多年來影響數百萬人的州和地方政策。接下來，考慮一下該組織的「聲音」中有多少被疾病預防控制中心發表的研究認為是「不適當的」。
如果您正在尋找相信「科學」永遠不會消失的理由。再次強調，這種說法確實相當危險。
2020 年 11 月 19 日，美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福奇博士在華盛頓特區詹姆斯·布雷迪新聞會議室舉行的白宮冠狀病毒特別工作組新聞發布會上戴著口罩。 （塔索斯·卡托波迪斯/蓋蒂圖片社）
父母可能會讓孩子蒙在鼓裡，因為疾病預防控制中心不斷發表低品質的研究，旨在支持他們荒謬的政策立場。有多少成年人會因為媒體報導這些研究來支持意識形態、政黨和信仰而在恐懼中度過餘生？ “專家”和安東尼·福奇
正如他們在討論中所寫，“考慮到所有關於使用外科口罩或 N95 口罩預防呼吸道病毒傳播的隨機證據都是負面的，MMWR 研究在沒有證據支持的情況下一致得出關於口罩有效性的結論，這是非常有問題的，也很難證明其合理性。”
「MMWR 研究中使用的因果語言的不當使用也被 CDC 主任在提到觀察性電話調查時直接使用。它們也包含在當前的分析中。通過向公眾聲明‘口罩可以將 #COVID19 感染的幾率降低 80% 以上’，該研究引用發現受訪者戴口罩的記憶與 COVID-19 測試之間存在聯繫。
零廢話，只是 Dakich，在路上使用 DON’T @ME PODCAST，立即下載！
這就是透過媒體清洗不良訊息的方式。羅謝爾·瓦倫斯基有關戴口罩的說法毫無根據。她知道，但她還是說了。您對戴雙重面具的人還有什麼期望？公然拒絕現實和常識？
高品質證據顯示口罩沒有作用。這就是為什麼 Cochrane 圖書館等獨立評論得出了相同的結論。面膜沒有作用。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
CDC 的 MMWR 使用低品質的證據來有效誤導人們。這就是你失去信任的方式。造成損害並對您的聲譽造成重大損害。
