保護兒童免受大型科技的侵害需要新的監護人、法院和法律。

多年來，美國一直將網路視為言論自由的“狂野西部”，認為網路世界應該毫無障礙地運作。因此，我們的國家對大型科技公司有兩個危險的假設：平台應該可以自由地發布他們想要的任何內容，而無需承擔責任。科技公司應該被允許按照自己的意願設計平台，因為「使用者可以隨時離開」。

現在，法院、州長和州立法機構正在即時拒絕這兩種想法。

我們正面臨著將不干涉哲學應用於數位世界的後果。正如喬納森·海特在他的著作《焦慮的一代》中所記錄的那樣，青少年的焦慮、憂鬱、自殘、孤獨和自殺率正在上升。尤其是女孩，在 2012 年智慧型手機和社群媒體佔據主導地位後，這一數字激增。

在接下來的十年裡，少女中嚴重憂鬱症狀的發生率幾乎翻了一番。同時，因自殘而去急診室的人數正在增加。父母會仔細監控孩子的物質世界。但不是他們的數位活動。

警鐘：主要社交媒體試驗揭示了令人上癮的演算法同時，對青少年的調查指出了危險

結果就是海特所描述的兒童“在現實世界中受到過度保護，而在網上卻受到保護不足”，網上自由度越來越低。但接觸色情之類的東西是沒有限制的。性騷擾比較等

但美國對大型科技公司的不干涉態度並不僅限於線上內容。我們也接受這樣的想法：如果消費者不喜歡某種產品的工作方式，他們應該尋找另一種產品。不喜歡該平台的運作方式？辭職。不喜歡影子或操縱性禁止演算法？使用另一個應用程式。但全國各地的法院和陪審團表明，這些假設越來越不確定。

去年年初，加州的陪審團命令 Meta 和 YouTube 向一個家庭賠償 300 萬美元，以彌補其令人上癮的平台造成的損失。新墨西哥州的陪審團也命令 Meta 因誤導和傷害年輕用戶而支付 3.75 億美元的民事罰款。就在幾天前，Meta 與肯塔基州的一個學區就成癮和心理健康問題達成了一項具有里程碑意義的訴訟。在我的家鄉，司法部長馬蒂·傑克利加入了針對大型科技公司的鬥爭，他認為 Meta「需要對其行為負責」。

META 誓言在具有里程碑意義的裁決發現科技巨頭對兒童成癮負有責任後「大力」抗爭

這些法律鬥爭顯示了一個明確的結果：私人公司沒有理由在自由市場上創造和銷售他們想要的東西。網路並非對所有人免費的服務。言論自由是唯一的價值，同意是唯一的要求。

那我們能做些什麼來控制大型科技並保護子孫後代呢？

身為父母，我們需要考慮提供孩子什麼。在《科技退出》一書中，作者克萊爾‧莫雷爾舉了一個例子來說明螢幕時間的負面影響。並就家庭如何嘗試 30 天數字「禁食」提供有用的建議。

為什麼父母可能希望推遲孩子使用智慧型手機

她的建議對於讀過《焦慮的世代》並希望為孩子創造更美好童年的父母來說是一個有用的指南。例如延後使用智慧型手機，直到孩子長大。採取更嚴格的保護措施並圍繞技術使用建立健康的界限可以大有幫助。

雖然照顧孩子的主要責任在於家庭，但州和聯邦政府也可以發揮作用。確保價值數十億美元的科技公司遵守法律並不是個別家庭的責任。這就是政府發揮作用的地方。

但美國對大型科技公司的不干涉態度並不僅限於線上內容。我們也接受這樣的想法：如果消費者不喜歡某種產品的工作方式，他們應該尋找另一種產品。

立法者應該增加《應用商店責任法案》(ASAA) 等保護措施。這個想法很簡單：科技公司不應該合法地與兒童進行直接交易。

法律要求應用商店驗證年齡，確保公司代表未成年人與監護人簽訂合約。並要求根據年齡進行誠實的評分。讓家庭真正知道孩子在下載什麼？它還將加強 COPPA 的執行，這是一項聯邦法律，禁止公司在未經父母同意的情況下收集 13 歲以下兒童的個人資訊。並獲得全國170多個家庭支持組織的支持。

此外，國會應該通過《兒童網路安全法案》（KOSA）等立法，該法案由田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本和南達科他州多數黨領袖約翰·圖恩發起。該法案將標誌著透過一些重要保障措施保護年輕人上網眼睛的重要一步。

強制預設設定自動啟用安全保護。法律並沒有要求父母自己搜尋並啟用它，而是包括防止吸毒成癮的措施。這允許父母關閉操縱性設計功能和演算法。

KOSA 將提供更有效的流程來識別和報告有害內容。最後，性愛聊天機器人也應該包含在這些重要的對話中。

按此了解更多福克斯新聞觀點。

在新的數位時代應該考慮這種保護。但我們絕不能忘記幾百年前的一句格言：“最親民的政府最好為人民服務。”

在最近的人工智慧之戰中，國會可能誤解了這個想法，這場戰爭正在考慮暫停政府行動。幸運的是，暫停被拒絕，各州仍然可以運作

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。

與此同時，有關立法行動的討論仍在繼續。國會應避免大型科技公司嘗試實施類似的暫停措施。聯邦政府可以果斷採取行動，同時允許州立法機構為其州制定客製化政策。

採取這樣的措施是保護兒童的最佳方法。我們正在保護自己免受大型科技公司殘酷行為的影響，並幫助父母創造一個充滿孩子應得的與現實世界聯繫的童年。