一名槍手在劍橋向一輛汽車開槍。麻薩諸塞州
紐約市警察局退休警官約瑟夫·因佩拉特里斯 (Joseph Imperatrice) 談到劍橋槍擊事件。馬薩諸塞州，其中職業罪犯泰勒布朗造成兩人受傷。因佩拉特里斯批評進步的司法制度，稱「民主黨管理的州和城市」無法執行法律。他強調將罪犯關進監獄以防止此類事件發生的重要性。
新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
由於對種族主義的擔憂，馬薩諸塞州劍橋市議會週一晚上投票決定終止與一家提供 ShotSpotter 技術的公司的合同，該技術可檢測槍聲並實時向警方發出警報。
就在一周前，46 歲的槍手嫌疑人泰勒布朗 (Tyler Brown) 被警方指控在劍橋紀念大道上隨意開槍，向交通中發射了 50 至 60 顆子彈。導致2人受傷。
這一事件被視頻記錄下來並迅速傳播開來。布朗是一名慣犯，提前出獄。儘管他之前曾與一名警察發生爭執，但他還是開槍射擊了一名警察。一名受害者在一份聲明中警告說，“當泰勒布朗先生出來時，他會受傷。或者更糟的是，殺人。”
一名男子在劍橋一條繁忙的街道上用突擊步槍射擊。馬薩諸塞州 2026 年 5 月 11 日星期一 （優素福阿德爾/美聯社）
儘管如此，劍橋居民還是在周一的市議會會議上排隊支持終止這項技術。
東北部城市投票終止 SHOTSPOTTER 旨在打擊犯罪的槍支探測技術合約。
「ShotSpotter 的使用不成比例地針對黑人和邊緣化有色人種社區，這是不公平的，並且對我們社區的自由和福祉構成直接威脅，」自稱「ShotSpotter」的居民莉莉·格羅布 (Lily Grob) 說。 「新成立的社工」說
「作為一名社會工作者，我主要與黑人和棕色人種兒童一起工作。低收入兒童和移民及其家庭這些社區生活在比以往任何時候都更加恐懼的境地。我認為這有力地證明了這對兒童及其家庭來說是一場心理健康危機，」她說。
馬薩諸塞州劍橋居民莉莉·格羅布 (Lily Grob) 在 2026 年 11 月 18 日星期一市議會會議上就 ShotSpotter 進行辯論 （劍橋市議會）
民主社會黨議員 Ayah A. Al-Zubi 在 4 月提出了拆除槍聲探測器的措施。幾位自稱是美國民主社會主義者（DSA）成員的人在會議上發言。
眾議員普萊斯利推動人工智慧民權法案，旨在「特別」保護黑人、棕色人和邊緣化人群
另一位居民凱拉·古德爾 (Kayla Goodale) 參與了這場比賽，支持結束該市的 ShotSpotter。
「ShotSpotter 對劍橋最大的黑人和棕色人口進行不受限制的監視，」她說。 “ShotSpotter 由國土安全部資助，損害了劍橋作為庇護城市的地位。也損害了我們不與 ICE 合作的承諾。”
當地執法機構經常使用國土安全部撥款來支持科技。許多村民對此表示擔憂，此外市議會在 2014 年在全市範圍內推出 ShotSpotter 之前並未投票批准實施。
劍橋市政廳位於劍橋馬薩諸塞大道 795 號。馬薩諸塞州 它是市議會的辦公室。城市經理和許多市政機構 （APCortizasJr/蓋蒂圖片社）
哈里斯的一位前助理認為，更多的警察並不會讓街道更安全。將這段經歷稱為“美國黑人女性”
居民安德魯·費爾德曼 (Andrew Feldman) 表示，他認識的朋友和家人都避免在 ShotSpotter 附近旅行，以避開它。 “種族警務”
本·阿馬多表示，這項技術“繼續傾聽劍橋黑人和棕色人種社區的聲音。它利用了人們對槍支暴力的真實創傷。並提供了無數間諜作為解決方案。”
居民布魯克·范伯格說：“我再說一遍，我不能讓我們這個熱情的避難城市中脆弱的鄰居面臨危險。” “我不同意繼續對劍橋運動的性質進行監管。”
布魯克·范伯格 (Brooke Feinberg) 於 2026 年 5 月 18 日星期一在劍橋市議會會議上發表演講。 （劍橋市議會）
最終，理事會以 5-2-2 投票決定取消該技術。
喬·加馬爾迪 (Joe Gamaldi) 是警察兄弟會 (FOP) 的全國副主席。他攻擊政治左派反對 ShotSpotter。
「ShotSpotter 已被一次又一次證明可以縮短警方的響應時間。幫助收集證據……並逮捕嫌疑人，」他說。 “但我們再次與極左派團體站在一起，他們試圖以犧牲我們社區的安全為代價來限制執法工具。”
2026 年 5 月 11 日劍橋槍擊事件發生後，紀念大道上有大量警察駐守。麻薩諸塞州 （傑西卡·裡納爾迪/波士頓環球報，蓋蒂圖片社）
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
「他們將自己的反警察意識形態和政策置於我們社區無辜成員的安全之上，這是可恥和令人厭惡的，」他繼續說道。
劍橋市議會成員 Patty Nolan 告訴福克斯數位新聞，她投票終止 ShotSpotter 的合約是因為美國公民自由聯盟 (ACLU) 提出的擔憂，而且她認為 ShotSpotter 不會讓城市變得更安全。
「我知道我支持市政府在中央廣場安裝攝影機。警察局也支持這一點，」她說。 “當理事會投票決定逐步停止使用群體攝影機時，警察局也同意了。所以這個問題並不意味著理事會反對這項技術或所有攝影機。我主張有效的技術並保證我們的安全。當好處大於擔憂時。”
