新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
下個月，美國將迎來 250 歲生日，這個國家也發現自己正處於一個公民極度不確定的時期。美國人感覺到一些重要的東西正在消失。這是對我們是誰以及我們代表什麼的共同理解。
我們的大學現在正在爭論平等是普遍真理還是時代的產物。公共機構不願意捍衛引發美國革命的自然權利哲學。即使是共同的民族信條的想法也是脆弱的。
文化混亂之中 一位最高法院法官花了三十多年的時間才堅持《獨立宣言》仍然如其所言。一個國家如果沒有道德框架就無法生存。
在成立 250 週年之際捍衛《獨立宣言》
克拉倫斯·托馬斯大法官現在是最高法院任職時間第二長的法官。長期以來，人們一直認為該宣言不是儀式性的言論。這是共和國政治原則的基本陳述。這種觀點在領先機構中可能並不流行。但創辦人顯然理解這份文件。
托馬斯·傑斐遜 (Thomas Jefferson) 稱該宣言為“美國理念的表達”，亞伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 則稱這座城市為“美國思想的表達”。它被稱為“金蘋果”，而憲法則是為保護這座城市而創建的“銀框架”。弗雷德里克·道格拉斯和馬丁·路德·金恩也認為這項主張具有道德約束力。
創始人並沒有設計純粹的民主。他們害怕埃爾布里奇事件。傑瑞稱他們為“過度民主”，刻意創建憲政共和國以維護自然權利。起草憲法是為了比《邦聯條例》更有效地保護這些權利。這是手段，而不是目的。最終目標——賦予憲法目的的政治哲學——在宣言中得到了明確的闡述。
平等和自然權利是美國實驗的道德原則。憲法的存在就是為了保護它們。
托馬斯大法官是法院最堅定實踐這項傳統方法的人。在涉及公民權利和平等的案件中尤其如此。他解釋了平等保護和正當程序等憲法保障。透過宣言的道德承諾而不是改變政治偏好
在 1995 年具有里程碑意義的政府合約案中，湯瑪斯對種族家長作風發出了警告。它“正在對支撐和滲透我們憲法的內在平等原則發動戰爭”，並引用《宣言》的平等條款作為其指導原則。三十多年來，他堅持憲法不能妥協基於種族不平等對待公民的政策。他對 2023 年哈佛大學和北卡羅來納大學招生案件的廣泛支持強化了這一承諾，並重塑了當前的法律格局。
這不是懷舊。這是憲法的完整性。
威廉貝內特、羅布諾爾：行動的要求掩蓋了美國的道德。保守派現在需要做什麼
創始人相信自然權利優先於政府。平等是人性的本質。政府的目的就是要保護這些權利。湯瑪斯花了三十多年的時間提醒全國人民注意這些地標。
他的批評者經常指責他堅持過時的美國願景。事實恰恰相反。他的法理學恰恰具有前瞻性。因為它堅持的是唯一能讓美國糾正其路線的原則。
按此了解更多福克斯新聞觀點。
在關於種族、身份和平等的辯論主導我們的政治的時代。湯瑪斯對宣言意義的清晰闡述比以往任何時候都更重要。
即將到來的周年紀念日提供了一個難得的機會來重新獲得這種理解。一個堅信人人生而平等的國家。短缺時必須承擔責任 一個背道的國家沒有任何標準來評判自己。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
獨立宣言不僅僅是一個國家的出生證明。國家宗旨的聲明指導著每一次重大運動。美國改革當美國反思 250 年的自由時，值得注意的是，一位法官從未忽視使這個國家成為可能的原則。
如果美國想要在 250 年後重新獲得使命感，就應該從克拉倫斯·托馬斯一直以來的立場開始：《獨立宣言》的永恆真理。
