由於對預防措施的使用和濫用，遠沒有提供可預測性的，而是開放的無數潘多拉盒子，在我國的變化變得不可預測。
尼古拉斯·蘇阿雷斯（NicolásSuárez）
為國家
法治表明，法律必須勝任決定的仲裁。如此簡單。他們在英語中稱其為法治，並限制了實際或總統的限制，將為州管理提供可預測的能力，以促進個人生活，鼓勵努力和偏愛投資。是著名的 “法律確定性” 這位統治者基西爾夫（Kicillof）非常討厭，每當他張開嘴時，他的厭惡就以信念確認。這 建立美國 他建立了權力部，當他歸因於司法機構時，他將修改其他兩項法案的合憲性（Marbury vs Madison，1803年）的權力，民主制度的基礎已經完成。到 阿根廷自1887年以來，採用了相同的原則（Sojo失敗）。否則，每項法律或任何法令在其最新文章中宣布： “該法律（或法令）是憲法的” 而且沒有人能反對它作為著名的管子 雷內·馬格里特（RenéMagritte）。
單擊此處註冊Diario Panorama的WhatsApp頻道，並始終通知
在目前的情況下，由於公司群體對阿根廷競爭力及其一致性施加的排除造成了數十年的延誤，財政赤字很自然，部長的措施自然是 Sturgenezer 影響那些失去特權，合同或工作的人。值得一個簡單的例子，以介紹此社論的方法。如果與專家協商的全科醫生建議將一頭截肢者截肢到病人挽救生命以挽救生命，則不應應創傷性的要求避免這種情況，後者堅持要維持腳以維修腳踝，但要犧牲他的生存。
社會機構也是如此。國會，例如普通醫生，關於後分析，聽證會，觀點和討論的法律。鑑於共同的長期善良，儘管它們立即損害了受影響的群體，但一般規則具有（或必須具有）。永遠是這樣，因為它具有社會共存的本質。否則，政治藝術將不存在。立法者及其軍隊權衡每個項目的成本和收益，這些項目聽取有關當事方，討論委員會，最後在住房中進行投票。當執行人員決定必要和迫切需要的法令在其憲法權力之內執行類似的分析和權重時，也會發生類似的程序，然後進行立法修訂。
很難拆卸降級我們國家的公司對話，而那些享有法律特權，官方補貼，特殊政權或囚禁的人可以確保法官以憲法原因立即停止申請。法律形狀和某些經濟，他們的任務是根據確保過程過程的規則解決特定的衝突。他們的能力僅限於在他們面前的這些競賽中，在他們要求，索賠和證明的各方中，要求引起他們的懲罰，而不會受到其他居民的影響。他們在示例中履行了創傷學家的作用，沉浸在專家的證詞和觀點的細節中，而沒有能力成為整個社會機構的健康。
好吧，直到1994年的憲法改革，法官對合憲性的控制顯然是普遍的或分散的，如美國。也就是說，它是在解決個別案件的情況下行使的，並且對它們的影響有限，而不是法國或西班牙，那裡有憲法委員會可以消除法律。現在，在阿根廷，控制權仍然普遍存在，但是，允許宣布違憲的性行為超出了衝突的部分（《國家憲法》第43條），潘多拉盒子已經打開，因為每個國家的法官（國家，省級或和平）中間。通用（Erga Omnes）。好像歸因於這些權力中的每一個權力，在法國或西班牙，整個國家都有一個專業的高級制度委員會。
與立法者不同，法官意識到那些阻礙了Amparos的論點 – 受影響的人，但忽略了誰將成為受益人的聲音，即“共同利益”一詞中包含的4700萬阿根廷人。那些立法的人考慮了集體來源的目標，例如在經濟，社會或文化上。相反，那些強姦預防性預防的人打算以不對稱的平衡使板塊缺失。
在目前的情況下，由於公司團體對阿根廷競爭力及其一致性，財務缺陷施加的排斥，經過數十年的延誤，這是自然而然的，這是由國家法規和轉型部長Federico Sturzenegger提起的措施，以影響任何勞動或勞動。 In practice, a large number of them were arrested for the precautionary measures ordered in AMPARO (Chapter V of 70/2023 DNU in the work reforms, DNU 340/2025 that deletes necessary for 17 activities that had to guarantee services in the event of unemployment and regime of Merchant Marine 430, Public Employee, Inarch of the Inta and the Inta and Inti and Inti and Inti and Inti and Inti and Inti以及Inti和Inti和Inti和Inti和Inti and Inti，DNU 461/2025在全國性的道路上等等）。
在控制工會和商業司法貿易的重力期間，斯特岑尼格格（Sturzenegger）在法庭上被描述為“最後的紅色種姓”，他們應受其影響的人的要求系統地停止改革。他提到了法國大革命，更不用說約瑟夫·艾尼亞斯（Joseph-iignace Guillotin）博士（儘管他可能已經考慮過），但是從淘汰吉爾達斯（Guildas）和中世紀公司（Guildas）和中世紀公司（Guildas）和中世紀公司的Chapelier定律（1791年）中。
很難解除提交阿根廷的公司對話，而那些享有法律特權，正式補貼，特殊政權或囚禁的人可能會確保相關法官立即出於憲法原因立即停止申請。該國將繼續為創造的利益而人質。任何結構性變化始終會產生骨折或abollones，這會影響它們是不可避免的後果。
在美國，鑑於類似的情況，最高法院在最近的一項裁決中（特朗普訴CASA，Inc）決定，下級法院無法採取普遍的預防措施（命令），以防止在當事方以外的總統頒布（執行命令）實施。法院認為，這些妓女必須局限於爭端的分歧，並且不會影響不干擾他們的其他人口。以同樣的方式，最高法院必須限制Erga Omnes修訂的權力，因為它們意味著對該州其他兩個權力的干預不合理，甚至不願提供各種法院，而不願意立法，授權授權消除它們。他們最終宣布了《憲法本身》第43條的上校中校，因為他們不在林業論壇前主席Horacio Lynch博士（Fores）的前主席Horacio Lynch博士提出的那樣，召集了召集了構成公約的法律領域（Fayt案）。
我們起初說，法治表明，法律必須酌情決定對人和公司的決定提供可預測性。隨著潘多拉（Pandora）的盒子通過Amparos的擴散而開放，司法行動不可預測，必須進行結構性改革的規則。該國的危險與這種看法緊密相關，即在阿根廷，這些變化將非常困難，而公司團體有一種手段（現在是司法）來防止它們。
