共和黨參議員對特朗普總統與民主黨統治者的偵查越來越焦慮，因為他們從俄勒岡州波特蘭市和芝加哥的其他州開發國民警衛隊的部隊。
在周末，當特朗普搬到國民警衛隊士兵到俄勒岡州和伊利諾伊州，儘管他們各自的統治者Tina Kotek和JB Pritzker反對，但聯邦當局之間的衝突急劇升級。
特朗普軍事力量的使用甚至更具爭議性，因為特朗普在俄勒岡地區統治的聯邦法官週六裁定政府無法與俄勒岡國民警衛隊聯合起來，以支持俄勒岡州和冰。
參議院共和黨人希望支持特朗普摧毀非法移民的努力，但說總統的行動引發了關於州權利，總統當局以及所有民族部隊發展的先例的令人震驚的問題。
參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）說：“我擔心有一天，民主黨總統從北卡羅來納州的華盛頓州紐約，俄勒岡州，俄勒岡州派遣部隊或國民警衛隊。我認為這是不好的先例。”
他補充說：“如果您看這個特定的問題，我看不出如何以各種保守的國家權利觀點來爭論這種諮詢。”
在參議院司法委員會的監督下，蒂利斯週三在參議院司法委員會的監督下告訴總檢察長邦迪，城市和州應處理當地犯罪本身。
他說：“隨著國民警衛隊的發展，我現在有一場真正的鬥爭，涵蓋了州和地方一級領導人失敗的失敗。”
參議員麗莎·默科夫斯基（R-Alaska）說，儘管這些州的統治者反對，但她擔心國民警衛隊成員從一個州到另一個州的任務的先例。
“如果統治者問並說，這是一回事，”嗨。我需要幫助。他說：“這就是我們以前處理的方式，我很擔心，我非常擔心使用我們的軍隊進行警務，更重要的是，因為我們在軍隊中看到的政治化。”
他說，在國家統治者的要求時，使用國民警衛隊應對自然災害是有道理的，但警告說，特朗普正搬到一個危險的新領域。
他說：“這不是我們軍隊的角色。”
默科夫斯基說，共和黨參議員不想與總統發生衝突，但他們也對國家權利表示同情。
他說：“我們看到了這些命令。我們看到了一個前所未有的指令，這應該使我們所有人感興趣。”
一位呼籲匿名的共和黨參議員說，特朗普努力繞過對民主國家國民警衛隊發展的限制提出了“問題”。
立法者說：“我不知道這是解決問題的最佳方法，但看起來波特蘭，這個地方正在大火中，但這可能是隔離的報告。”
這位參議員補充說：“我認為他只是將手指推向他們的眼睛。”
特朗普於2019年任命的俄勒岡州地方法官卡林·斯林格特（Karin Immergut）在周日晚上指控政府違反了她的命令，使她從俄勒岡州國民警衛隊的200名聯邦200名成員中保護西南波特的冰場。
Immergut週六拒絕了特朗普政府的論點，即它必須聯合起來俄勒岡州後衛以保護波特蘭的冰安裝並執行《聯邦移民法》。他說，政府的行動有“模糊政治和軍事聯邦權力之間的界限 – 以犧牲國家為代價”。
當政府旋轉試圖派遣200名加利福尼亞警衛隊到波特蘭時，儘管加利福尼亞的加文·紐瑟姆（D）異議，法官在周日晚上的緊急聽證會上警告說，政府有危險的危險。他還說，特朗普聲稱波特蘭“燃燒”是事實中的“僵局”。
俄勒岡州參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）（D）指出，法官得到了強有力的雙邊支持，他說“毫無疑問”特朗普的政府在周六的授權下失敗了。
參議員蘭德·保羅（Rand Paul）（R-KY）說，他不是美國城市聯邦部隊發展的“粉絲”，但認為在保護聯邦財產方面存在著“優勢”。
他批評民主黨市長支持政治軟犯罪，他認為他們引起了聯邦干預。
他補充說：“看看美國人民的美國首都芝加哥絕對絕望，並投票支持民主黨了70年。” “總統指出這一點是正確的。我認為民主黨人最好接受他的幫助。”
參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）（R-Maine）是一位準備明年在民主國家連任的溫和派，指出芝加哥的“犯罪問題”和“謀殺率”。
但是他說，國民警衛隊的部隊“在指揮官參加音樂會時要好得多”。
他說：“我認為國民警衛隊在自然災害，保護聯邦工作人員和聯邦空間中起著重要作用。在這些情況下，您可以證明警衛的國有化是合理的。” “總的來說，這應該是警察和執法行動。這是一個複雜的問題。”
參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）週一告訴記者，他被告知加利福尼亞和德克薩斯州部隊的發展。
Thune說：“這是室內安全部的要求，旨在保護執法人員和聯邦建築……這是對執行權的合理使用。” “如果受到聯邦工作人員的威脅，那麼我認為總統有權保護他們。”
但是，圖恩說，他希望特朗普的政府遵守法官的裁決，並指出區域法院的裁決將在中等法院上訴，也許將在最高法院上訴。
當被問及官員們是否必須遵守開展警衛部隊的命令，例如在周末在周末的決定時說：“我的假設是……在完成法律程序時，無論這項決定如何。”
