週一，共和黨和民主黨就加州第 50 號提案的命運展開一場重大斗爭，該提案重新劃定了該州的國會選區，並可能最終幫助確定哪個政黨在 2026 年中期選舉中控制美國眾議院。
從共和黨議會成員到民主黨選區重劃專家保羅·米切爾，數十名加州和薩克拉門托政客將在未來幾天被傳喚到洛杉磯聯邦法院作證。
共和黨希望三名法官組成的小組暫時阻止加州的新選區地圖，聲稱它違憲並且非法偏袒拉丁裔選民。
11 月 4 日，加州選民以壓倒性多數通過了第 50 號提案，此前州長加文·紐瑟姆 (Gavin Newsom) 提出了重新劃分選區的計劃，以此作為應對德克薩斯州和其他共和黨領導州的黨派不公正劃分選區的方法。民主黨人承認新地圖將削弱共和黨在加州的投票權，但認為這只是試圖恢復全國政治平衡的臨時措施。
民主黨律師不能質疑新的選區重新劃分地圖，因為它剝奪了加州共和黨部分地區的選舉權。 2019年，美國最高法院 決定 關於黨派不公正劃分選區的指控在聯邦法院是無效的。
但共和黨可以提出種族歧視的指控。這些 爭論 加州立法者根據種族繪製新的國會地圖，違反了第十四修正案和第十五修正案的平等保護條款，該條款禁止政府基於種族或膚色剝奪公民的投票權。
聽證會是在美國最高法院允許德克薩斯州暫時保留其新的國會地圖幾週後舉行的，紐瑟姆辦公室表示，此舉對於試圖阻止加州地圖的共和黨人來說並不是一個好兆頭。
紐瑟姆發言人布蘭登·理查茲在一份聲明中表示：“最高法院在允許德克薩斯州使用其地圖時指出，加利福尼亞州的地圖與德克薩斯州的地圖一樣，都是出於合法目的而繪製的。” “這應該是共和黨讓加州選民保持沉默的努力的開始和結束。”
在德克薩斯州，在特朗普總統公開向共和黨領導人施壓，要求他們在美國眾議院增加五個席位後，共和黨領導人制定了新的國會路線。聯邦法院封鎖了該地圖，認為種族因素可能使德克薩斯州地圖違憲。但幾天后最高法院 被授予 德克薩斯州請求停止這一裁決，這表明他們將德克薩斯州的案件和加利福尼亞州的案件視為出於政治動機的全國選區重新劃分之戰的一部分。
“推動通過德克薩斯州憲章（就像後來在加利福尼亞州通過的憲章一樣），”法官塞繆爾·A·阿利託說。 他爭辯說“這純粹是黨派優勢。”
加州大學洛杉磯分校法學院法學教授兼維護民主項目主任理查德·哈森 (Richard L. Hasen) 表示，最高法院的裁決和阿利託在德克薩斯州案件中的同意對加州來說並不是一個好兆頭，這對加州共和黨人來說不是一個好兆頭。
哈森說：“在繪製地圖時很難證明種族主導——種族主導了黨派之爭或其他傳統選區原則。” “現在嘗試獲得初步禁令具有更大的影響力，因為它會在臨近選舉時改變事情，最高法院在德克薩斯州的裁決中表示，法院在做出改變時應謹慎行事。”
許多法律學者認為，最高法院對德克薩斯州案件的裁決意味著加利福尼亞州可能會保留其新地圖。
洛約拉馬利蒙特大學法學教授賈斯汀·萊維特表示：“正如原告所說，在德克薩斯州案件發生之前，提出種族騷擾指控確實很困難，而且在過去幾週變得更加困難。”
11 月 4 日，加州人投票支持第 50 號提案幾小時後，眾議員戴維·J·坦吉帕 (R-Fresno) 和加州共和黨提起訴訟，聲稱第 50 號提案中為加州國會選區製定的憲章旨在支持拉丁裔選民而不是其他選民。
司法部還立案 抱怨 在該案中，他認為新的國會地圖使用種族作為政治的代表，並“以提高西班牙裔加州人因種族而獲得投票權的名義”操縱選區界線。
繪製地圖的重新劃分選區專家米切爾很可能成為本週戰鬥的關鍵人物。在聽證會前幾天，律師就米切爾是否會作證以及他是否應該交出與立法者的電子郵件通信進行了爭論。米切爾的律師辯稱他擁有立法特權。
共和黨律師理解米切爾的公開評論，即他“開始考慮”的“第一件事”是“計劃在洛杉磯市中心更換拉丁裔/少數族裔區”，他和他的團隊所做的“第一件事”是“推翻”加州公民重新劃分委員會早些時候從洛杉磯消除拉丁裔區的決定
然而，一些法律專家表示，這本身並不是問題。
“（米切爾）所說的本質上是‘我關注種族’，”萊維特說。 “但根據現行法律，這並沒有什麼問題。當你過於關注種族而排除所有其他再分配因素時，問題就出現了。”
其他法律專家認為，重要的不是米切爾或加州立法機構的意圖，而是通過第 50 號提案的加州選民。
“無論保羅·米切爾或立法領導人怎麼想，他們只是向選民提出了一個提議，”哈森說，他提交了一份支持該州的法庭之友陳述。 “所以，選民的意圖確實很重要。如果你看看選民小冊子中實際向選民展示的內容，你會發現裡面幾乎沒有任何關於種族的內容。”
