加巴德發布文件，聲稱福奇影響了新冠病毒起源研究

在誰將接替她的激烈鬥爭中卸任之前。國家情報總監圖爾西·加巴德 (Tulsi Gabbard) 在美國情報界採取最後行動，強調安東尼·福奇 (Anthony Fauci) 博士在討論政府對 COVID-19 起源審查方面的作用

儘管大部分內容都很熟悉，但加巴德的釋放加強了她對福奇關於新冠病毒起源問題的質疑。以及聯邦政府對病毒研究的支持。這是她在情報界的最後遺產的一部分。

與此同時，加巴德向她的最後對手比爾·普爾特開槍，比爾·普爾特因其情報經驗而受到雙方的批評。將接手國家情報總監辦公室的職責。與此同時，川普的永久提名人選仍然停滯不前。

律師、前 SEC 主席 Jay Clayton 是川普提名的永久領導 ODNI 的人選，他發現自己的確認程序被推遲。總統表示，他拒絕提名是為了向國會施壓，要求通過選民身分識別措施。

川普為何選擇比爾？帕爾特將我們的智慧帶到了他的品質的關鍵問題。

普爾特是一名建築商人和住房官員，擔任聯邦住房金融局局長。他在住房機構的任期引發了爭議，因為有人指控他利用 FHFA 的權力來針對川普的政治對手。這些指控加劇了主要參議員的擔憂，他們擔心他可能會在臨時任期內按照總統的要求將情報部門武器化。

「我們不需要武裝國家情報總監。我們需要專家，」參議院多數黨領袖約翰·圖恩說。提及普爾特 其他強大的國會共和黨人，包括參議員科寧、卡西迪、穆爾科斯基、柯林斯和蒂利斯，也對普爾特接管國家情報總監辦公室表示反對或擔憂。

參議院民主黨人與共和黨同事有著許多相同的擔憂。

參議員伊麗莎白·沃倫、迪克·德賓、謝爾頓·懷特豪斯、理查德·布盧門撒爾、加里·彼得斯、亞當·希夫、馬克·華納和羅恩·懷登都表示擔心普爾特將利用美國的情報武器來打擊川普的敵人，許多共和黨人也是如此。他們也批評他缺乏知識經驗。

川普國家情報總監選擇支持參議院燒烤作為臨時獨立民主黨壓力

政治觀察家認為，克萊頓在參議院面臨的阻力比他的確認少得多。然而，迄今為止，上議院已被證明不願意繼續實施總統選民身分識別法。這讓他的進步變得更加複雜。並為白宮和國會之間的攤牌奠定了基礎。

當立法者和總統就國家情報總監辦公室的命運進行辯論時，加巴德試圖強調福奇在逃亡期間的檔案。

她週四晚上發布的文件包含一些已經公開的資訊。其他資訊也同樣如此。這似乎沒有公開報道。

隨著共和黨在新國會加大對新冠病毒的調查力度，安東尼·福奇可能會被解職。

加巴德的揭露包括解密文件。這顯示情報官員正在考慮之中。但福奇最終拒絕了福奇作為評估 COVID-19 起源的外部審查員，並警告他將被視為存在利益衝突。

在不同的交流中，負責分析 COVID-19 大流行起源的情報官員就是否接受福奇關於在他們的研究中採訪誰的建議進行了辯論。

「對於那些不認識我的人來說，我是（已編輯），因此。領導（情報界）對總統疾病起源進行的為期 90 天的研究，」一位官員在一封電子郵件中寫道。 “如下所示，福奇博士建議 IC 聯繫以下個人，他們是所附報告的共同作者，作為該研究的一部分。”

中央情報局舉報人為掩蓋 COVID-19 實驗室洩密而作證的 4 個爆炸性時刻

另一位官員質疑：情報界採納其建議是否謹慎？像福奇這樣的“政策制定者”在處理內政時“特別是在對此事有強烈意見並聲明自己的結論時”

情報官員回應稱，在這種情況下，福奇不應被視為政策制定者。但他們是重要領域的專家。

「在這種情況下，考慮到博士的背景。」在這種情況下，他不是政策制定者……他是一位中小企業，對當前和過去的研究擁有豐富的知識。他們可能比大多數人更了解誰是真正的冠狀病毒專家。 」

一名中央情報局舉報人此前曾聲稱，福奇對 COVID-19 起源的評估施加了不當影響。情報界現在聲稱加巴德試圖透過釋放她來使問題升級。

在COVID-19時代，保守派團體聲稱福奇和其他公共衛生官員忽視或幫助避免對實驗室洩漏理論的審查，儘管美國與武漢冠狀病毒研究有財務聯繫。加巴德在她的廣泛論文中思考了情報界在調查病毒起源時如何從福奇等人那裡收集資訊。

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。

「福奇與情報界（IC）的職業政治領導人合作，壓制了有關他行為的真相。病毒起源從實驗室洩露，以及他在指導美國資助方面的作用。為這項危險的研究造成了不可估量的傷害和無數人的死亡，」該文件隨附的國家情報總監辦公室新聞稿證實。 「這些文件揭示了福奇在影響和管理 IC 對 COVID-19 評估方面的直接作用，以及福奇在 2024 年如何向國會撒謊，當時他發誓否認了解或參與與情報官員有關病毒研究的討論。”

根據福克斯新聞數位頻道首先報道，加巴德將辭去國家情報總監辦公室的職務，去照顧患有罕見癌症的丈夫。