本週，兩名高級反托拉斯官員的突然開火標誌著負責與幾十年來最大的壟斷技術不同意的組織中的動盪。
司法部的兩名頂級成員，蓋爾·斯萊特（Gail Slater）部門的負責人在本週早些時候被解僱，因為DOJ官員在不穩定的聲明中只能將其解釋為“不存在”。反托拉斯交易的出版 賊 他們說，也沒有在第一個特朗普政府任職的羅傑·奧爾福德（Roger Alford）和比爾·林納（Bill Rinner）的最後一封信沒有提及他們解僱的原因。 （奧爾福德 後來發表了他的信的副本他說他是被框架的，並掛在巴黎圣母院的辦公室。 ）但是 新CBS 據報導，帕姆·邦迪（Pam Bondi）的總檢察長帕姆·邦迪（Pam Bondi）總統唐納德·特朗普（Donald Trump）親密盟友後，帕姆·邦迪（Pam Bondi）的總檢察長帕姆·邦迪（Pam Bondi）負責促進了反對意見，對內部動盪進行了分析。
燃油測試涉及特朗普批准政策有利於其盟友的傾向將克服對反托拉斯壓抑的任何真正的雙邊熱情，包括與技術行業有關的一些最後續的行動。斯萊特（Slater）曾在參議院的副總統賈德·萬斯（JD Vance）工作，他被廣泛認為是反托拉斯圈子中受人尊敬且嚴重的人數。他受到了偉大的技術的批評，並繼續了拜登最具侵略性的反托拉斯壓力，儘管變化反映了一個 “美國第一”的獨特味道。但是，開除兩個基於她的視力的親密同事 – 這是Slater 據說 – 它質疑這種理想的政策是否可以在具有分歧史上史上的政府中生存。
司法部工作人員的決定一直落在總統身上，但是安東尼羅療法的行動傳統上以一定程度的距離進行了操作。聯邦商務委員會（FTC）的前主席比爾·科瓦奇奇（Bill Kovacic）說：“不再假裝這種習俗了。” “對於陌生人來說，這樣的情節表明政治干預正在起作用，然後，如果您可以僱用合適的人來到達白宮或司法部有正確的論點，那麼您可以繞過反托拉斯的偏好。”
“這樣的情節表明政治干預有效”
合併和解包括通過杜松網絡收購140億美元的惠普企業。司法部在一月份提起訴訟 試圖阻止合併據稱可以減少無線業務網絡設備的市場競爭。但是這個星期， 報告了各方 “他們達成了解決政府競爭問題的安排。”免費的報告人士地址 規定 值得 國家安全的目標是最終和解的主要因素，包括提高美國與中國華為的競爭力。但是其他報告表明，政治影響力可能發揮了更大的作用。 HPE 向法律存款揭示 特朗普的重要盟友邁克·戴維斯（Mike Davis）是該公司的顧問之一，他會見了導致和解協議的司法部代表。
儘管戴維斯（Davis）邀請斯萊特（Slater）成為朋友，但反托拉斯立法的負責人在和解談判期間沒有與他一起參加。 《華爾街日報》雜誌 引用她的團隊成員質疑他們帶來的政治聯繫律師，例如戴維斯（Davis），他們會影響對話。根據Slater抵制HPE交易 WSJ並在 司法部新聞稿她的聲明僅感謝“在這種情況下的工作中的工人和女人的工作”，而沒有提及和解本身。
在給法官的信中 在監督合併案件的監督下，四名參議院民主黨指責擬議的和解並不能真正解決有關該協議的反托拉斯問題，部分原因是它將要求HPE出售立法者說，其不競爭其要約。除了有關實現解決方案時可能出現的程序問題的報告外，Sens Elizabeth Warren（D-MA），Amy Klobuchar（D-MN），Cory Booker（D-NJ）和Richard Blumenthal（D-CT）（D-CT）寫道：“這些引用引起了對手術的關注。
比爾·貝爾（Bill Baer）說：“與過去50年的司法部運作方式相比，這是一個巨大的變化。” “從水門開始，白宮工作人員與司法部之間有關如何處理個人調查和案件的保護牆。最近兩週的事件表明，保護牆不再存在。”
反國民立法部在其板塊中繼續存在許多重要的技術問題：Google壟斷壟斷案件的有希望的吸引力，可能是Google AD Tech案件，Apple Monopoly測試和現場民族票房現場演員銷售案例。 Kovacic說，許多案件的高質量以及它們與其他政府的利益保持一致的事實使得看到“廉價定居點”的可能性較小。即便如此，他還補充說：“這一集表明，達成協議的問題是令人愉快的。”
“如果法院開始相信與您的專業判斷有所不同的事情指導您的決定，那麼沒有什麼可以尊重的”
同時，阿爾福德和里納納的損失是對身體知識和外部可靠性的技術知識的打擊。奧爾福德 告知德克薩斯州總檢察長辦公室 關於Google壟斷研究，並在第一個特朗普政府領導了國際反托拉斯政策，而Rinner是一個受人尊敬的人數，導致了該組織的合併。科瓦奇奇說：“您在法庭上盛行的能力在很大程度上取決於法院信任您的信念，而信任的基本基礎不僅是您的技術法律論據，而且強烈的專業危機已證明。” “如果法院開始相信與您的專業判斷有所不同的某些東西可以指導您的決定，那麼沒有什麼可尊重的。”
如果負責監督該案的法官決定根據透明度法（稱為Tunney Act Tunney法案），我們可以了解有關HPE-Juniper協議如何獲得批准以及在Alford和Rinner開火周圍發生的事情的更多信息。儘管專家說很難撤銷司法部的決定，但傾聽談判的人至少可以闡明發生了什麼樣的談判。
Kovacic說：“這創造了一個圖片，即美國正在發生的一切都需要政治解決方案。” “這是美國過去警告的那種情況，這些國家不應該屈服於這種決定。”
