新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
“在平常的言語中，沒有人說一個人‘到達’了一個地方……在那個人進入那個地方之前。”
這些話看似是從蘇斯博士的書頁上抄下來的，但它們卻取自塞繆爾·阿利託法官在 Mullin v. Al Otro Lado 案中以 6 比 3 的多數意見。它們抓住了法院在無證人員是否必須到美國申請庇護的爭論中失去的一個特點。
川普政府贏得的重大移民政變之一。法院裁定，在南部邊境另一邊被禁止的尋求庇護者不屬於美國。即使您在國外，如果您受到像在國內一樣的待遇。這些人在庇護申請待決期間將被允許入境並居留。
該訴訟突顯了拜登政府在便利無證個人進入該國所付出的努力。透過扭轉歐巴馬政府實施的「計量」政策。 （後來由川普政府恢復擴大）
最高法院同意審查川普政府限制邊境移民庇護申請處理的努力。
試圖阻止川普執行與歐巴馬政府相同的政策。在關於「in」一詞意義的辯論中，三位自由派大法官都採取了積極的克林頓式語氣。法官索尼婭·索托馬約爾猛烈抨擊了多數人，因為“非法解釋幾乎完全是由於對‘in’這個詞的執著所驅動的。然而，這些詞必須在上下文中閱讀，並註意它們如何融入整個法律。”
在他們看來，「語境」解讀意味著你可以「身處」美國，而無需真正「身處」美國。
意見的嚴重分歧蔓延到意見的傳播。阿利託法官宣讀了他的意見摘要。索托邁耶法官隨後詳細宣讀了她的異議。強烈反對導致阿利託在替補席上進行反駁。他對如此長的評論感到驚訝，並表示如果他不隱瞞，他會說更多。包括「有關政策是如何由兩個截然不同的政府實施的」。
法院也在穆林訴多伊案中取得重大勝利，維護了政府撤銷超過 356,000 名敘利亞和海地移民臨時保護身分的權利。下級法院給予歐巴馬和拜登政府更多的空間來授予這種地位，而不是川普撤銷這種地位。
這兩種意見的結合為政府在解決該國數百萬無證個人問題上取得了重要進展。
索托邁耶在穆林的異議中引用了聖路易斯號航行的鏡頭，其中逃離納粹德國的猶太人不被允許進入這些國家。只有這樣它才會返回德國。許多人在種族滅絕中喪生。
比較的問題在於，顯然聖路易斯號上的每個人都在逃離嚴重的迫害。幾乎所有在我們邊境處理的庇護申請都因不支持或無效而被拒絕。移民小組在邊境分發文件 培訓移民申請難民身份，以確保他們在做出最終決定之前可以在該國停留數年。目前這些主張的接受率不到百分之五。
按此了解更多福克斯新聞觀點。
問題是，如果「在」美國並不需要實際在美國，如何限制創意條目？更重要的是，如果這種創意節目沒有明確的法律依據，那麼法院為何能夠實施這樣的政策尚不清楚。長期以來，對我們邊境的控制一直是行政部門非常尊重的領域。在拜登執政期間，法院可能會行使這種自由裁量權。這是因為政府允許超過一千萬未經核實的移民入境。
川普當選是因為承諾將像他的前任開放邊境時那樣酌情扭轉這些政策。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
矛盾表明，這些意見並非源自於“普通言論”，而是基於司法克制原則。將這些爭議置於「背景」中提供了一個自由的結構，有助於法院解讀「背景」一詞。 「抵達美國」包括美國境外的字眼。它還有助於闡明民主黨承諾的如果重新掌權，新擴大的最高法院可能的前進道路。
Mullin v. Doe 案和 Mullin v. Al Otro Lado 案的判決不會消除積壓的移民案件，也不會消除數百萬未經核實的移民。這需要擴大我們的移民法庭，並進行真正的改革，以簡化驅逐程序。然而，在兩次 6-3 意見中，政府重新獲得了管理邊境的實質權力。
點擊此處閱讀喬納森·特里 (Jonathan Turley) 的更多內容。
