“這是惡魔般的東西。”
“這完全是虐待行為。”
“這對我來說聽起來像是一種折磨。”
它會導致“身體問題和心理困擾”。
這些摘錄描述了豬肉行業將懷孕豬限制在稱為妊娠箱的小板條箱中的標準做法，這些板條箱太小了，豬甚至無法轉身。在美國，數以百萬計的豬在任何特定時間都被鎖在這些板條箱中，幾乎一生都在其中。
然而，這些譴責性的言論並不是由動物權利活動人士說的，而是由來自各個政治派別的專家和政治家說出的。按順序排列：極右派評論員麥克·切爾諾維奇、福克斯新聞主播托米·拉倫、自由派《紐約時報》專欄作家尼古拉斯·克里斯托夫、眾議員南希·梅斯（南卡羅來納州共和黨）和維羅妮卡·埃斯科巴（德克薩斯州民主黨）。
這些只是令人驚訝的兩黨政客中的一小部分，他們公開反對妊娠箱，妊娠箱長期以來一直是一種隱藏的農業做法，但現在卻成為國會高層鬥爭的中心。具體來說，有爭議的是一項名為「拯救我們的培根法案」的法案，該法案將推翻禁止培根的州法律。
幾十年來，肉類產業一直能夠可靠地依賴國會共和黨人來爭取其利益。但現在對懷孕箱的爭奪表明，以前堅實的支持可能正在崩潰。總體而言，對妊娠箱的強烈反對表明，動物福利——通常被視為廣泛的自由主義關注點——變得越來越兩黨一致。
《拯救我們的培根法案》簡要解釋
儘管國會共和黨人傳統上投票與行業一致，但普通公眾的情況並非如此，他們在投票時傾向於投票支持動物福利問題。
2000 年代初期，紫色佛羅裡達州和深紅色亞利桑那州的選民通過了禁止使用妊娠籠的投票措施。一些著名的保守派人士也在這個問題上堅持不懈。極右翼保守派警長喬·阿帕約 (Joe Arpaio) 是亞利桑那州提案的發言人，而喬治·W·布希 (George W. Bush) 總統的高級演講編輯馬修·斯卡利 (Matthew Scully) 出版了這本書 主權從保守的基督教角度寫的令人振奮的動物保護呼籲。
然後，在接下來的幾年裡，紅色、紫色和藍色州通過了與亞利桑那州和佛羅裡達州類似的法律。
但在2016年和2018年，馬薩諸塞州和加州的選民比其他州更進一步，他們以壓倒性多數通過了投票措施，不僅禁止該州農民飼養懷孕豬，還禁止他們的超市和餐廳。 銷售 豬肉來自籠子裡的豬，無論它們是在哪裡飼養的。 （披露：我在 2016 年參與了馬薩諸塞州的投票措施。）
作為回應，以國家豬肉生產者委員會為首的肉類工業組織起訴加州和麻薩諸塞州廢除這些法律，並與國會共和黨議員合作提出立法以實現同樣的目的。這些團體認為，這些法律將增加農民的生產成本和消費者的食品價格。
然而，這項立法並沒有取得多大進展，該行業輸掉了所有訴訟。
在經歷了一系列損失之後，豬肉行業團體再次嘗試，這次的努力被稱為“拯救我們的培根法案”，該法案將推翻馬薩諸塞州和加利福尼亞州的法律，並防止未來出現類似的情況。儘管眾議院共和黨人的強烈反對可能令人驚訝，但眾議院四月份將《拯救我們的培根法案》納入其版本的《農業法案》中，這是一項涵蓋美國大部分農業和食品政策的大型立法計劃，通常每五年重新授權一次。
下一步是參議院最終確定自己版本的農業法案，然後必須對兩個版本進行協調。目前還不確定《拯救我們的培根法案》是否會進入參議院的最終版本，而且到目前為止，其支持者的情況看起來並不好。該法案沒有進入草案，其共和黨發起人之一、堪薩斯州共和黨參議員羅傑·馬歇爾最近撤回了該法案的支持。
由於共和黨控制眾議院和參議院，而國會共和黨人歷來根據肉類行業的要求進行投票，因此在這個問題上的熱情下降和階級分裂揭示了動物福利政治的轉變。發生了什麼事？
人們不喜歡看到小籠子裡的動物
儘管有明顯的失誤，但這是國會中最徹底的“拯救我們的培根法案”，這意味著，對於許多議員來說，這是他們以及影響政策辯論的專家階層第一次了解妊娠箱。當大多數人發現它們時，他們並不喜歡它們。
「當我拿出手機向（國會議員）展示妊娠箱是什麼時，他們眼中的震驚是如此清晰和真實，」動物福利組織問責委員會的喬什·巴爾克（Josh Balk）告訴我。 「這顯然是殘酷和不人道的，以至於無論政治光譜中的哪個人都可以得出這樣的結論。」（免責聲明： 2012 年至 2017 年，我在非營利組織人道動物世界工作，巴爾克也在那裡工作。）
2025 年的一項民調發現，84% 的美國人強烈反對圈養生豬，而只有 10.5% 的人支持這種做法。當被問及工廠整體生產實踐時，民主黨人實際上比共和黨人更有可能反對。
因此，國家豬肉生產者委員會似乎積極避免向人們展示妊娠箱的樣子，這是有道理的。他的 X 時間線充滿了有關“拯救我們的培根法案”的帖子，但沒有板條箱裡的豬的照片。
國家豬肉生產者委員會沒有回應本文的採訪要求。
保守派和自由主義動物福利組織威爾伯福斯研究所的執行董事兼創始人利亞姆·格雷表示，保守派也找到了虐待動物以外的理由來批評《拯救我們的培根法案》。
「無論你的政治觀點如何，都有很多理由反對它，」格雷告訴我。
例如，國家權利問題。一些知名的當選共和黨人不接受豬肉組織的論點，即加州和馬薩諸塞州不能為在其境內銷售的其他州的食品製定動物福利標準。其他人則表示，加州和麻薩諸塞州選民的意願不應該被推翻。
除了在共和黨人之間造成裂痕外，立法之爭甚至促使許多農民和豬肉公司批評國家豬肉生產者委員會。有些農民一開始就從未使用過板條箱，認為它們很嚴酷，而許多農民已經改用無板條箱系統，並希望他們的行業擺脫這個問題。
關於妊娠箱的爭論可能只是共和黨和肉類行業之間暫時的分歧，但還有其他跡象表明，動物福利現在正在跨越更多的黨派界限——最值得注意的是，保守派也在推動減少動物測試。就格雷而言，他確信這些都是即將發生的事情的預兆。他說：“保護動物的鬥爭越來越不再是左翼與右翼的鬥爭，而是人類與特殊利益團體的鬥爭。”
這個故事的一個版本最初出現在 未來完美 圓。 在這裡註冊！
