然後是細節。政治如何區分真正危及的設備，並且產品公司仍然應該能夠出售？埃斯特維斯說，他記得白宮已將限制限制在大量物品上，而負責促進經濟增長的貿易部門呼籲採取更適合的方法。貿易秘書Raimondo，“試圖讓中國回來是一個愚蠢的項目。” 規定 《華爾街日報》在拜登的任期結束時，將出口控件描述為中國的簡單“速度”。
但是，政府繼續向前耕種。幾位前官員特別報告了恰當的官僚能力和確定，是該戰略發生的核心因素。 Chhabra說：“美國技術不應允許反對者建立AI能力，以反對美軍，戰略資產和關鍵基礎設施。” “強大的出口控制對於美國的國家安全和主權至關重要。”
一群具有大膽的政治願景的學者加入政府並不少見，但是他們的想法迅速採取行動並不罕見。埃斯特維斯說：“看，塔倫和我一直都在支持，但朝著同一方向的舉動不是問題。”至少在這組高管中，基本的爭議不是要限制中國，而是高於對目標對目標措施的限制，這是如何維持該行業靈活性的目標。
找到平衡是一個移動的目標。在2022年10月的第一輪控制之後，拜登的政府決定必須進一步加強限制。官員們已經禁止NVIDIA在中國出售AI的最佳培訓芯片，但該公司開發了一名新的中國芯片專家，其能力推動了現有規則的限制。 2023年10月和2024年12月，拜登的政府收緊了對芯片和芯片製造設備的控制，以連接所謂的無意間差距。
但是，要製造這種棍子，拜登政府需要日本和荷蘭的幫助。維持中國市場的高級籌碼是一個相對特殊的項目，僅針對少數產品。另一方面，破壞了中國為建立自己的峰值籌碼而努力的努力是跨國公司的努力。這是由於以下事實：半導體的構建基於世界各地的精確機制和軟件，荷蘭公司ASML和日本公司（如東京電子）特別關鍵的流入。如果美國禁止設備供應商出售給中國，但日本和荷蘭繼續出售，美國公司將失去收入，中國仍然能夠升級其國內建設。
拜登的政府從一開始就呼籲日本和荷蘭的合作，但沒有快速達成共識。因此，白宮決定自己做，並在簽署盟友之前宣布了2022年的控制權，非常了解此舉會傷害美國公司。之後，拜登政府不得不說服東京和阿姆斯特丹加入這項努力，應該失去一些出口，並冒著中國報復的風險。他說，在國防部幾十年後，埃斯特維斯（Estevez）非常意識到AI代表了戰爭的未來。無論是否出現AI轉折點，他都知道軍事設計師希望面對一個技術上延遲的中國對手。這個想法似乎也負擔了盟軍官員的負擔。埃斯特維斯說：“向荷蘭人和日本人的銷售步驟是：人工智能是未來。” “他們買了。”
