由於公司表明他們可以產生結果，現在獲得華爾街郵票以供目前批准，因此數十億個大型技術已經溢出了人工智能（AI）開發。
經過幾個月的疑問，大型技術公司是否超過了AI支出，Google，Microsoft和Meta在超出了高投資者的期望之後獲得了一輪勝利。
Wedbush Securities Dan Ives分析師說：“這表明它已經開始散發出來，並且公司翻了一番。
主要的技術公司承諾在2025年對AI進行投資，因為他們促進了數據中心的基礎設施的建設，該基礎設施有望支持邊境AI模型的發展 – 通過推動特朗普總統的AI基礎設施的推動，這一狂熱的狂熱。
這些投資由於其規模巨大而受到控制，今年早些時候出現了DeepSeek，面臨著額外的壓力。中國開始-UP AI發布了R1模型，該公司聲稱該模型可以與領先的American AI模型競爭，並以基礎設施分數開發。
然而，到目前為止，技術巨頭似乎以他們的支出結果放鬆了批評家。
Google上週推出了一系列強大的技術利潤，在上一季度獲得了投資者的期望為960億美元的收入和280億美元的淨收入。這家搜索巨頭最初計劃今年投資750億美元用於資本支出，他也增加了100億美元的投資。
Apatus Capital Advisors股票和投資組合經理戴夫·瓦格納（Dave Wagner）表示，這是本週將在本週推出的Microsoft and Meta Bar。
他說，微軟並沒有令人失望，他說上一季度的收入為760億美元，淨收入為270億美元。 Azure的雲計算平台的使用收入超過了750億美元的收入，上一季度每年增長39％。
他還宣布了在過去一年支出約880億美元後，計劃在下一季度再投資300億美元的資本支出。
該公司的股票週四在強大的利潤報告中躍升，簡要提高了公司的市場評估超過4萬億美元。這是世界上第二家在NVIDIA上個月領先之後越過這一歷史上限的公司。
瓦格納說：“微軟通常被認為是贏家。” “但是人們仍在試圖了解Azure的增加以及所有這些資本支出去的地方，這是一項低質量的業務。”
他補充說：“他們有15年來我從任何公司中看到的最好的報告之一。”
梅塔（Meta）週三展示了其實力，每年的淨收入為36％，收入增長了22％。 Facebook和Instagram還表示，它預計2025年的總資本成本將在660億美元至720億美元之間，然後在2026年另一年的“重大”支出。
蘋果在周四還取得了一致的業績，即使在發票費用面臨8億美元的情況下，在上一季度的收入為940億美元和234億美元的淨收入。 iPhone製造商已在AI上推遲，他還指出，它計劃顯著“擴展”其技術投資。
同時，儘管週四有很強的成績，但亞馬遜仍未能給越來越多的投資者留下深刻的印象。它報告的年度增長了13％，亞馬遜網絡服務的雲計算收入增加了17.5％。
技術領域的巨大力量通常在1990年代後期與互聯網泡沫相似，因為投資者在不斷增長的情況下將新的基於Internet的公司花費了。泡沫在2000年破裂，吸引了許多新成立的企業。
但是，瓦格納（Wagner）聲稱，互聯網泡沫與技術部門的當前狀態之間存在基本差異，使其更具可持續性。
他說：“支出來自自由現金流。” “回到互聯網泡沫。他們利用債務和平等來資助增長。
大型技術公司的超過3000億美元的資本支出主要針對AI基礎設施的建設。預計數據中心對於峰值AI的持續增長至關重要。
特朗普的穩定來增強人工智能的建設，這強調了這一點。擔任職責後不久，星際之門項目始於OpenAI，Oracle和Softbank，該項目的目標是在未來四年內投資5000億美元。
上個月上個月提出的“ AI行動計劃”強烈強調了對數據中心快速構建以及隨附的能源項目的需求。
由於AI中的大型技術外殼，其成本比消費者支出更大的國家國內生產總值（GDP）更大。
Ritholtz財富管理策略負責人Callie Cox表示，AI投資在今年上半年增加了1520億美元，而消費者支出為770億美元。
但是，與人工智能的權力相比，這可能更清楚消費者支出的狀況。
考克斯告訴希爾：“我認為您不能忽略消費者的費用。” “我不確定這個故事對AI Capex迅速增長而對消費者支出迅速削弱的故事是否如此多。”
這是經濟不穩定的時刻，因為美國周五報告的工作數量較弱，在7月增加了73,000個工作崗位，並在過去兩個月中進行了大量的新評論。
統計工作辦公室（BLS）以285,000個工作崗位減少了5月和6月的就業人數，導致特朗普射擊BLS專員。
考克斯說：“經濟處於稀薄狀態。” “它肯定在增長，但肯定沒有去年的快速增長。
他建議AI的故事仍處於早期階段，認為Big Tech的質量成本“肯定還沒有付費”。
他補充說：“這是一個非常大的經濟故事，可以在道路上帶來許多經濟利益。” “但是我們在這個故事中只有幾年了，現在我們擁有一項龐大的技術，而且花了很多錢以確保它們在這個品種的前面，但是我不確定投資者是否真的考慮瞭如此多的資本支出費用。
