2007 年年中，我寫道，墨西哥已成為應對颶風的成功國家。這從證據中可以明顯看出。什麼時候 維爾瑪 2005年的這場災難中，這裡有8人死亡，而在美國，儘管經濟增長迅速，但仍有35人死亡。
然後颶風來了 院長甚至大於 維爾瑪據報導，其中兩人死亡。考慮到這是薩菲爾-辛普森級別的五級颶風，也是最危險的，這些結果非常有利。
他表示，能夠成功減少人員和物資損失，是多種因素有效結合的結果。第一個是技術方面的。借助持續監測氣候的衛星，我們可以提前幾天了解颶風的形成和發展。
這使得提前幾天就知道颱風即將來臨，並開始採取必要的預防措施。措施涉及三級政府。當時已經設計並測試了颶風情況下的民事保護計劃。
那一次，我對政府的效率表示讚賞，因為在緊急情況下，才是最需要政府的時候。相比之下，美國當局在颶風面前不知所措，真是可恥的失敗。 卡特里娜颶風 摧毀了路易斯安那州。
我提到這一點是因為過去幾天在五個州發生的反季節降雨引發了毀滅性洪水，導致 64 人死亡、65 人失踪。
顯然，政府不應為降雨負責，但他們應對缺乏預防措施負責，從而放大了自然現象的負面後果。
我認為，這並不是前任政府對自然災害基金（Fonden）消失的批評，該基金是墨西哥政府本應支持備災和恢復的機制。
洛佩斯·奧夫拉多爾 他廢除了這個信託及其運作規則，就像墨西哥的許多事情一樣，他認為存在腐敗。他們從未起訴涉嫌腐敗的肇事者，實際上也沒有起訴豐登的負責人六年任期 佩納·涅托, 何塞·瑪麗亞·塔皮亞 佛朗哥他成為莫倫斯塔黨員，並作為該黨候選人競選克雷塔羅市長。
現在，在五州降雨危機之中，有人批評豐登在2021年失踪。我認為這種批評是錯誤的。最終，豐登發球 暴露 當發生自然災害時。我們將看看政府是否 希因鮑姆 擁有支持這場自然災害受害者的機制。同上，而且比 Fonden 做得更好，但不是。我們將有機會對其進行評估。
無論如何，應該批評的是缺乏預防措施，而就在幾年前，聯邦政府和地方政府在颶風事件中還曾為聯邦政府和地方政府喝彩。
首先，很明顯，政府未能就即將發生的事情向可能受到影響的人們發出警告。
國家防災中心這個專門負責監測、風險分析和培訓的技術機構，除了預警之外，還負責監測地震、火山爆發、颶風、暴雨和洪水等現象，現在發生了什麼？
負責組織防災、備災和救災的中央機構——國家民事保護協調中心在哪裡？
為什麼整合各級政府、協調聯邦、州、市和武裝部隊撤離受影響地區的國家公民保護系統不起作用？
負責監測氣旋、降雨、冷鋒和極端氣溫的國家氣象局（SMN）警告稱，極端降雨即將到來。然而，民防當局沒有針對即將到來的風暴採取必要的預防措施。
為什麼沒有啟用協議？
出了什麼問題？
這個問題讓人想起政府在應對颶風方面的失敗 奧蒂斯 兩年前。據美國國家颶風中心記錄，2023 年 10 月 24 日凌晨，氣旋加速增強。 10月25日凌晨，一場五級颶風直接襲擊了阿卡普爾科。
各國政府至少有 24 小時的時間向民眾發出警報並採取閃電行動。他們沒有這樣做，後果是災難性的。
就像墨西哥的許多事情一樣，在防災方面，我們似乎像螃蟹一樣：倒退。
X：@leozuckermann
