德里一家法院在嫁妝死亡案中宣告一個家庭無罪，理由是死者的簡訊揭示了自殺傾向的歷史，並且缺乏與嫁妝相關的騷擾的證據。
照片：ANI 照片
重點
- 德里法院宣判一名男子及其家人因嫁妝死亡和家庭虐待指控無罪。
- 無罪釋放是基於揭示已故妻子自殺傾向歷史的簡訊。
- 法院沒有發現與被告要求嫁妝有關的殘忍或騷擾行為的證據。
- 證據顯示，死者自童年起、結婚前就曾表達過不受歡迎的感覺。
- 法院指出，死者與母親和朋友的通訊中沒有提及嫁妝要求或騷擾。
德里一家法院宣布一名男子及其家人無罪，罪名涉及家庭虐待以及導致其妻子結婚不到一年因嫁妝死亡的所有指控，理由是短信表明其長期有自殺傾向。
該案件中所報導的訊息是已故妻子和她的朋友之間交換的。
附加開庭 法官 Nipun Awasthi 宣判被告 Daman Deep、Harpreet Singh、Amarjeet Kaur 和 Milan Deep Kaur 根據第 489A 條（丈夫或姻親虐待妻子）、第 406 條（違反信託刑事罪）、第 304B 條（《婚姻刑法》34（印度法典））的所有指控無罪。
「事實證明，被告對死者沒有任何殘忍或騷擾行為，也證明死者受到負面情緒和自殺傾向的困擾。
法院在 3 月 30 日的判決中表示，“因此，本法院認為檢方未能證明其案情，也未能證明被告在索要嫁妝時對死者實施殘忍或騷擾。”
檢方稱，死者哈林德·考爾(Harinder Kaur)自2017年12月6日起與被告達曼·迪普(Daman Deep)結婚。 2018年2月16日晚，哈林德在她的婚姻住宅中上吊自殺。
由於她在結婚後幾個月內去世，遺囑執行人進行了調查。隨後，根據死者母親對其丈夫、姐夫、婆婆和嫂子的投訴，提出了FIR。
死者母親聲稱，她的丈夫和姻親騷擾她，要求100萬盧比的嫁妝和一輛大汽車。他還聲稱，死者在結婚後不被允許去父母家。
辯方辯稱，死者有自殺傾向，並且在她的一生中都表現出這種傾向。有人認為，她的自殺是傾向的結果，而不是被告的行為造成的。
關鍵事實：發簡訊和自殺傾向
法證科學實驗室調取了死者手機中的所有數據，並將其提交給法庭作為證據。法院強調了2017年4月和2017年7月死者與其朋友之間的一些短信，這些短信甚至在她結婚前就明確表達了自殺傾向。
法院表示：「據發現，被告已成功確定受害者的心理導致她自殺。」並強調了表明死者從出生起就感到不被需要的資訊。
法院還指出，死者的留言表明她對丈夫和姻親「沒有任何不滿」。
法院表示：“甚至沒有暗示被告向她索要嫁妝，也沒有暗示對她進行任何殘忍或騷擾。”
缺乏證據支持嫁妝騷擾的指控
法院還強調，死者和她母親之間的所有談話都是“對彼此福利的一般詢問”，談話中沒有任何內容表明她曾遭受被告的虐待。
死者的母親聲稱，她接到死者的電話，告知她有人騷擾她要求嫁妝。但法院發現，死者當天發給她母親和姊姊的訊息都沒有顯示有過這樣的談話。
法庭也參考了死者死前兩天與她的朋友的談話，這顯示了她童年時父母不想要的孩子的感受。
免責聲明：新聞內容來自上述來源。標題、摘要、章節標題和圖像是使用人工智慧/演算法自動生成或選擇的，可能並不總是完全準確。建議讀者閱讀全文以了解完整內容。
