上一季超過四分之三的美國成年人沒有接種冠狀病毒疫苗，健康專家警告說，根據美國政府的新建議，今年這一數字可能會上升。
新冠疫苗最初很受歡迎。大約 75% 的美國人接受過 至少一劑 美國疾病控制與預防中心的數據顯示，到 2022 年初，第一版疫苗將上市。但在 2024-25 年病毒季節期間，只有約 23% 的美國成年人接種了冠狀病毒疫苗，遠低於接種流感疫苗的美國成年人 47%。疫苗接種率 流感, 麻疹破傷風也會下降。
然而，新冠病毒仍然是一種嚴重的、可能致命的健康風險，去年約有 31,400 份死亡證明被記錄為導致死亡的主要原因。相比之下，流感殺死了 約 6,500 人和肺炎（流感的常見並發症）死亡 另外 41,600, 他們顯示了疾病預防控制中心的數據。
隨著數百萬美國人決定是否在本季度接種冠狀病毒疫苗，公共衛生研究人員擔心疫苗接種率將進一步下降，特別是因為西班牙裔和黑人以及 30 歲以下人群的接種率較低，這使他們面臨長期新冠等嚴重並發症的風險。在特朗普政府和衛生與公共服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪的領導下，聯邦政府縮減了冠狀病毒疫苗的建議，導致制定了一系列有關藥房准入的規則，居住在共和黨州的美國人往往面臨更多障礙。
他說：“關於新冠病毒，存在很多錯誤信息。” 阿林-羅馬加州大學歐文分校健康、社會和行為學助理教授。 “對疫苗的猶豫將會增加。”
8月，FDA 有限批准 為 65 歲以上人群以及至少患有一種使他們面臨冠狀病毒嚴重並發症高風險的潛在疾病的成人和兒童接種冠狀病毒疫苗。
一個月後，疾病預防控制中心免疫實踐諮詢委員會 投票通過提案 關於疫苗的“共同臨床決策”，不再建議所有成年人接種疫苗。該委員會建議醫生向 65 歲以下的成年人和兒童強調，疫苗對患有基礎疾病的人的益處更大。
該指南受到傳染病專家的質疑，他們表示，大多數成人和兒童都應該接種流感疫苗和新冠疫苗，這兩種疫苗安全、有效，可以預防嚴重疾病。美國家庭醫師學會和美國兒科學會等多個獨立醫療組織重申支持廣泛採用新冠疫苗。
十多個州已採取措施，確保大多數人無需處方即可在藥房獲得新冠疫苗，許多州將其政策與醫療組織的建議聯繫起來。據報導，其中許多州要求保險公司免費承保疫苗 KFF分析。在主要由共和黨領導的許多其他州，藥房購買疫苗可能需要處方。
據表示，對新冠疫苗猶豫不決的最常見原因是擔心副作用、長期健康後果和疫苗有效性，以及對製藥公司和政府官員的不信任。 2024年回顧 多項研究發表在《疫苗》雜誌上。
CDC 數據顯示，在 2024-25 年病毒季節，拉丁裔、非裔美國人、男性、沒有保險的人和居住在共和黨州的人們更不願意接種新冠疫苗。
上個季度，拉丁裔成年人接種新冠疫苗的可能性明顯低於大多數其他種族和族裔群體的成年人，疫苗接種率約為 15%。
其中一些可能是由於年齡造成的： 不成比例的份額 的拉丁裔很年輕。但公共政策行動也可能是一個因素。例如，第一屆特朗普政府將醫療補助與“公共負擔”聯繫起來，這項規則允許聯邦政府根據移民對納稅人資助項目的依賴而拒絕為其提供綠卡或簽證。即使拜登政府推翻了特朗普的這些舉措，一些拉美裔人可能仍害怕參加社會服務。
合著者哈羅-拉莫斯 一項研究 發表於 2024 年的研究發現，許多拉丁美洲人對接種疫苗猶豫不決，因為擔心自己的移民身份，以及拒絕護理或延誤等健康歧視增加了他們對疫苗的猶豫。
“總的來說，你信任醫療保健系統嗎？你想提供你的信息——你的名字、你的地址嗎？”哈羅-拉莫斯說道。 “信任至關重要。”
哈羅-拉莫斯表示，自從她的研究發表以來，這個問題可能已經惡化。特朗普政府 今年夏天揭曉 它將向移民和海關執法局提供醫療補助參與者的個人信息。許多拉美裔人取消了醫生預約，以避免與移民執法官員發生潛在的衝突。
哈羅-拉莫斯說：“人們不惜一切代價避免離開家。”
賈納尼·拉傑班達里-塔帕喬治亞大學公共衛生學院副教授，最近 撰寫了一項研究 為居住在南喬治亞島的近 1,500 名非裔美國人接種新冠疫苗。研究發現，在尋求疫苗接種建議時，參與者比領導或同事更有可能聽取醫療保健提供者的意見。
超過 90% 的研究對象至少接種了一劑疫苗，但那些未接種疫苗的人更有可能同意將疫苗與流產、長期留在體內的部位、甚至與在體內植入計算機芯片的陰謀聯繫起來的虛假陳述。
拉傑班達里-塔帕說：“臨床醫生是能夠獲得有關疫苗接種信息的人，這些信息都是神話。”
儘管自大流行最嚴重的日子以來，住院率和死亡率已大幅下降，但與冠狀病毒相關的致命並發症在老年人中仍然更為常見。 約89% 去年美國因新冠肺炎死亡的人中有 65 歲及以上，而 約81% 死於流感和肺炎。
隨著疫情的退去，年輕人產生了一種不可戰勝的感覺。在2024-25病毒季節期間，18至29歲的美國人中只有11%接種了疫苗，這是成人年齡組中疫苗接種率最低的。這是下面的方式 70%的年輕人 到 2023 年 11 月至少接受一劑初始新冠疫苗的人。
他們說，雖然許多人在接種疫苗後感染了冠狀病毒，但由於疫苗預防感染的能力很快就會消失，因此有些人誤解了疫苗的目的。 奧托·楊加州大學洛杉磯分校健康中心的傳染病專家。
“他們認為，‘嗯，疫苗並沒有阻止我感染新冠病毒，所以疫苗不起作用，’”楊說。 “他們沒有看到的是，疫苗可以防止他們患上重病，這最終是最重要的事情。”
楊說，這種疫苗可能有助於預防長期感染新冠病毒，這是所有年齡段的問題。西北大學最近的一項研究 發現 年輕人比老年人遭受更嚴重的長期新冠症狀。
楊說，最終，注射流感疫苗但放棄新冠疫苗並不是一個可靠的選擇，因為兩者都是安全、有效的，並且可以預防嚴重疾病。他補充說，很明顯，免疫系統較弱的人和風險較高的人應該接種新冠疫苗。對於其他人來說，這個決定“不太明確”，但“可能大多數成年人都應該接種疫苗，就像建議的流感疫苗一樣，大多數兒童也應該接種。”
菲利普·里斯 (Phillip Reese) 是加州州立大學薩克拉門托分校的數據報告專家和新聞學副教授。
