山姆·奧特曼（Sam Altman）說的話，我很生氣，不是第一次。但是這次是因為我對他所說的話感到很生氣 – 儘管我認為他的陳述是一種狗屎。
在最近的一次採訪中，記者克里奧·艾布拉姆（Cleo Abram）詢問阿爾特曼（Altman）人們將如何說出真實的是真實的，什麼是在人工智能創建的內容中沒有的。具體來說，他提到了兔子。 你知道我的意思：被院子裡的一些相機環捕獲，發現並跳上蹦床。太可愛了！如此健康！如此完全創建！該視頻幾乎可以肯定在喜歡它們並分享他們意識到這是AI之前的人。
那麼，隨著技術的改進和AI內容無處不在，會發生什麼呢？我們怎麼知道什麼是真實的？好吧，也許不是，奧特曼似乎說。例如，它顯示了我花很多時間思考的東西的手指：電話攝像頭。
艾布拉姆說：“即使是今天，您從iPhone拍攝的照片也很真實，但這並非如此。”他說，在擊中圖像傳感器的光子和最終圖像之間發生了很多處理，而我們最終結果是一種優化的現實。當然，他是對的。任何舊數碼相機都對一個場景做出一百萬個決定：對比度，清晰度，像素必須是紅色並且是綠色的。手機攝像機的發展得多，將來自不同環境的數據結合在一起，解密地面以及天空和閃閃發光的面孔看起來更加討人喜歡。
Altman的目的是，我們接受這種操縱水平為“真實”，儘管我們知道正在發生更多的操縱。隨著AI內容變得越來越普遍，“我認為應該將其視為真實的真實性的門檻將繼續移動，”他說。然後我開始擰緊我的下巴。
對於初學者而言，一張照片從擊中傳感器的光子開始和用遺傳AI從頭開始的照片之間存在很大的區別。如果它們存在於頻譜中，那麼大頻譜就足夠了。我也認為大多數人 不是 知道當他們用電話拍照時會發生什麼樣的編輯，並且不像他的陳述顯示的那樣自由。您的iPhone相機不在細節業務中，也不是添加不存在的東西。即使它似乎做了一些搞砸的事情，解釋通常也很簡單。當然，有時 惡魔的臉正在發生。 AI月亮是一回事，您可以使用Google照片變得瘋狂。但是我還沒有看到相機本身的線索無情，並添加了在每次主要電話測試的最後五年中不存在的元素到美國市場。
將手機攝像機處理作為可接受的非現實性的一個例子很煩人，但我認為Altman通常是正確的。我們對Photoshop脫穎而出時對什麼是真實的以及什麼沒有改變的理解。我知道各種各樣的舞台和編輯去雜誌封面照片，但我仍然接受莎拉·傑西卡·帕克（Sarah Jessica Parker）的照片 時尚 為“真實”。當我們查看社交媒體，廣告或產品列表的照片時，這種理解已經發生了變化，這只會繼續。但是阿爾特曼（Altman）表示，作為我們對“真實”或“真實”變化的定義，我們將以眼睛看到的東西對此表示讚賞。畢竟，我們喜歡科幻電影，即使我們知道它們不是真實的，他指出。
但是我認為我們會繼續 關心 無論是真實的，是否是真實的，並相應地校准我們的享受。當您知道它不是真實的時候，蹦床中的兔子視頻就會變得不那麼愉快。事情的整體條件是“看看這些兔子做的笑話”。如果它是真實的，那真是太有趣了！如果社交媒體充滿了可愛但虛幻的視頻，我認為我不會停止照顧它們並享受它們。我想我會停止享受這種社交媒體的應用。誰知道？也許我會花更多的時間與智能手錶LTE一起使用，而將來我的手機時間更少。
