川普的議程在法庭上受阻：移民、治安、聯準會與燃料案

唐納德·特朗普總統的第二任期議程在華盛頓特區聯邦法院面臨障礙。法官暫停重要政策，無論司法部門是在製衡行政權力或超越行政權力，都會引發越來越多的衝突；

該決定暫停了川普有關移民、治安和聯邦權力的關鍵議程項目。這加劇了法院是否在監督憲法或阻礙民選領導人的爭論。

這是川普在華盛頓聯邦法院面臨的最大法庭衝突。

外星敵人法案：數百年歷史的法規成為現代戰鬥的焦點

最大的戰鬥之一是在華盛頓聯邦法院針對川普政府提起的最早的訴訟之一，重點是川普對行政命令的使用。 外來敵人法這是 1798 年戰爭期間的一項法律，旨在將某些移民驅逐到薩爾瓦多的 CECOT 監獄。

民權組織和移民倡議者認為，川普政府正在將該法律擴展到其預期用途之外。這包括美國歷史上的三次使用。最近一次是在第二次世界大戰期間。川普政府辯稱此舉是對國家安全和移民執法的合法行使行政權力。

該案很快提交至華盛頓特區聯邦法院。從那時起，它就提高了吸引力。高等法院現在正在根據數百年歷史的法律權衡總統權力的範圍。這樣的結果可能會對現代移民政策中很少使用的緊急權力的使用產生深遠的影響。

前法官猛烈抨擊川普司法部高級官員向法庭宣戰

誰控制華盛頓的街道：華盛頓還是白宮？

聯邦政府對各州和地方的權威程度也受到了考驗。法院限制了川普維護國民警衛隊控制權的努力。這引發了聯邦制對州和聯邦機構之間平衡的擔憂。

這場對抗始於 2025 年 8 月，當時川普採取行動擴大聯邦對華盛頓特區警務的控制，包括部署國民警衛隊應對犯罪行為。

一個相關的案件「哥倫比亞特區訴川普」案對市政府官員所描述的聯邦政府對當地警察的前所未有的入侵提出了挑戰。此案仍然是總統在首都權力的一個關鍵考驗。

海地移民的保護地位：暫時還是「事實上的特赦」？

最高法院同意聽取兩起上訴 川普政府 尋求立即終止對海地移民的臨時保護地位（TPS）指定。海地人於 2010 年大地震後首次獲得 TPS 地位。此前，華盛頓特區地方法院法官安娜·雷耶斯曾阻止川普政府撤銷 TPS 指定。

美國司法部長 D. John Sauer 呼籲高等法院提出更廣泛的問題，即川普政府是否可以撤銷對其他移民的 TPS 保護。我可以住在美國嗎？它引用了司法部對類似案件的上訴，該案件涉及敘利亞難民的 TPS 保護，該案件於今年稍早提交給高等法院。

「除非法院解決這些挑戰的實質問題——這個問題已經在全國各地的法院中得到了解決——這種不可持續的循環將會重演。這會在法院的臨時命令中產生更多相互競爭的判決和相互競爭的觀點，」紹爾上週表示。 “這個法庭應該打破這個循環。”

這次上訴之際，川普政府試圖終止大多數 TPS 指定，認為這些計劃在民主黨總統的領導下延長了太長時間。

「海地的 TPS 系統在 15 年前發生地震後獲得批准，」國土安全部發言人 Tricia McLaughlin 說。 「它從來沒有打算成為事實上的特赦計劃。但上屆政府已經使用了這種方法數十年。”

最高法院將審查川普關於出生公民權的行政命令

美國國際開發總署: : 法官對機構取消資格踩煞車

本學期開始，政府努力縮小美國國際開發署的規模。它很快就失敗了，並被聯邦法官叫停。這可以防止機構員工大規模休假和裁員。

最高法院最終介入此案。去年3月，高等法院駁回了川普政府的請求，阻止下級法院要求政府為先前已完成的項目支付近20億美元的外援。並由初審法院決定如何支付這些合約的細節。該案最終上訴至高等法院。該訴訟仍在審理中。

拜登任命聯邦法官規則驅逐政策 川普的「第三國」違憲

白宮能改變聯準會嗎？

聯準會的獨立性也是法庭面臨的問題。

律師 川普政府 美國地區法官詹姆斯·博阿斯伯格本月早些時候被要求重新考慮他先前取消美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾大陪審團傳票的命令，這似乎是遵循美國聯邦檢察官珍妮·皮羅向更高一級法院上訴的承諾。

在司法部周一提交的重新審議請求中。檢察官辯稱，法院“使用了錯誤的法律標準。對某些事實錯誤。並忽視了其他相關事實”

他們認為，如果有傳票，就應該被允許。政府尋求的內容類型將產生資訊是「合理的可能性」。 “與大陪審團調查的一般主題有關”，甚至在傳票接收者“提出可能別有用心的理論”的情況下

今年早些時候，最高法院就川普和庫克之間的另一起案件聽取了口頭辯論。該訴訟的焦點是川普是否有權在不通知的情況下將麗莎庫克從聯準會理事會解僱。而且他們中的大多數人不具備向法院質疑這些規定的能力。 「為了事業」支持她被免職

庫克目前仍擔任職務。根據美國地方法院法官吉亞·科布的命令。

點擊此處獲取福克斯新聞應用程式

同時，白宮官員嘲笑了法官。他們指責的「活動人士」正在超越他們的議程或按照政治議程行事，以阻止或阻止川普政策的生效。