川普政府在最高法院的移民問題上取得了重大勝利。
最高法院讓川普政府在移民問題上取得了重大勝利。它重申了總統終止臨時保護地位的權力。並在邊境拒絕尋求庇護者。憲法律師喬納森·特利 (Jonathan Turley) 詳細分析了這些具有里程碑意義的 6-3 判決的影響。它強調了對美國邊境主權和未來移民政策的影響。
新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
最高法院週四的決定限制了庇護申請。這受到了移民當局的讚揚，這可能會導致非法越境的增加。這是三位持不同意見的法官和參與此案的移民非營利組織的說法。
週四，最高法院在 Mullin v. Al Otro Lado 案中裁定，移民必須步行進入美國才有資格獲得庇護。它推翻了下級法院的一項裁決，要求政府對一些在移民檢查站被拒之門外的尋求庇護者採取行動。儘管該決定基礎廣泛，但它使庇護申請更難獲得；但川普政府大法官索尼婭·索托馬約爾和阿爾·奧特羅·拉多認為，這一決定可能會產生意想不到的後果。
「本法院先前已認識到，移民規則和程序不應被解釋為『為進入非法地區而不是合法地區創造不正當的激勵。但大多數建築也是如此，」索托馬約爾在異議中寫道。 “文件告知尋求庇護者，如果他們能夠非法越境，他們可以申請庇護。但如果他們在路邊耐心等待，他們就無法申請。”
阿爾·奧特羅·拉多 (Al Otro Lado) 也提出了類似的觀點。他們在法庭文件中表示，限制進入美國的人獲得庇護將“對跨越入境口岸產生不良動機”，因為這樣做的人比在入境口岸停留的人獲得更多權利。
最高法院授予川普兩項重大移民勝利
尋求庇護者走向蒂華納南部邊境。墨西哥和康科德移民法院的法庭圖像。移民法官凱拉·利利恩(Kyra Lilien)就解僱她對川普政府提起訴訟。據稱，她因政治立場而被解僱。 （蓋蒂圖片社；康科德移民法院）
目前尚不清楚慶祝這項決定的國土安全部是否正在為非法越境尋求庇護者可能增加做好準備？週四，福斯新聞數位媒體聯繫到國土安全部，但沒有回應置評請求。
大多數人都是保守的。由法官塞繆爾·阿利托領導的委員會駁回了這種可能性。它稱這種擔憂「被誇大了」。
2026 年 4 月 1 日，支持和反對川普的抗議者在華盛頓特區的美國最高法院外遊行，隨後法官們將聽取唐納德·川普總統的口頭辯論。川普能否拒絕非法或暫時在美國的父母所生子女的公民身分？ （J.斯科特·阿普爾懷特/美聯社）
司法部指責法院在高風險的最高法院邊境案件中削弱行政權力
「計量並不會阻止任何外國人抵達美國併申請永久庇護，」阿利托代表大多數人寫道。另一方面，非法進入可能代價高昂且危險。並造成法律後果 進入不適當的場所屬於犯罪行為。如果外國人在被驅逐後非法返回該國，則無權獲得庇護。 」
「因測量而入境和檢查被延誤的外國人必須有充分的理由立即申請庇護，以免面臨非法移民的風險，」他補充道。
川普政府放寬了對獲得醫療許可的移民的庇護，並禁止「高風險」國家
2022 年 12 月 22 日，在美國最高法院停止取消用於阻止西南邊境移民的第 42 條政策後，德克薩斯州埃爾帕索附近的移民通過柵欄上的一個洞非法越過柵欄。 （艾莉森晚餐/法新社）
計量是指限制可以接近或進入美國入境口岸的尋求庇護者人數的做法。為了能夠每天繼續進行此類政策，移民經常被告知要在墨西哥等待，直到美國官員到達。會認為連接埠可以支援。
阿利託的推理不足以說服索托馬約爾和其他持異議的法官。
「重要的一點不是非法移民總是能為尋求庇護者帶來意外之財。而是國會不太可能建立一個為那些非法越境的人提供庇護的製度。但那些試圖遵守法律卻被移民官員阻止進入大門的人卻不會，」她寫道。 「這也是一個不幸的現實。雖然大多數人都提到了不良結果。但許多尋求庇護者絕望地想要逃避在祖國面臨的迫害。他們願意冒巨大的風險來申請庇護。”
索托馬約爾接著提到了 2018 年國土安全部監察長辦公室的一份報告，該報告發現計量會產生“意想不到的後果”，“導致一些可能合法尋求進入美國的外國人非法越境”。
該報告是在下級法院裁定在邊境被驅逐的移民可以申請庇護之前發布的。這意味著所涵蓋的條件與最高法院確立的新地位相當。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
右翼美國移民改革聯合會訴訟主任馬特·克拉波（Matt Crapo）對福克斯新聞數字頻道表示：“本屆政府已經表明，邊境可以防止非法入境。與此同時，邊境牆的建設仍在繼續。我們防止非法越境的能力只會變得更好。”
「只要中央政府把邊境安全放在第一位，非法越境就不應該是一個大問題，」他補充道。
