當人們註冊 Tinder 這樣的約會網站時，他們並不期望自己的個人資料和個人信息可以被搜索——尤其是被被蔑視的情人或更糟糕的人搜索。但這就是像 Cheaterbuster 或 CheatEye 這樣的流行應用程序打著“抓住作弊者”的幌子所做的事情。
上星期， 404媒體 發布了一份關於應用程序的報告，這些應用程序顯然使用面部識別技術來識別個人的約會資料，作為這些合作夥伴不忠的證據。其中許多服務會收取一次性費用，以查找僅包含姓名或臉部照片的 Tinder 個人資料。 （某些搜索每筆交易可為您帶來 18 美元。） 404媒體 通過與同意的個人進行搜索來測試他們的技術，並準確地識別他們的約會資料。
由於沒有任何背景說明為什麼某人的個人資料可能存在於 Tinder 上，這些交易缺乏細微差別，並且使一種危險的做法正常化，而我們採訪過的幾乎所有數據和隱私學者都警告不要使用這種做法，有些人甚至主張禁止這種做法。
佐治亞州立大學法學院助理教授、一家軟件公司的高級隱私顧問、網絡和隱私專家希瑟·庫恩 (Heather Kuhn) 表示：“最陰險的方面是，這些工具如何讓同行監控看起來正常且可以接受。” “他們通過病毒式傳播的 TikTok 視頻進行商業化，淡化了生物識別監控行為，並迫使人們接受它作為解決人際關係問題的方法。”
當 Tinder 用戶上傳他們的照片和所有身份信息（例如他們居住的地方、上學的地方，甚至他們最後打開應用程序的實時位置）時，他們並不同意在 Tinder 之外的任何環境中使用這些信息。
庫恩說：“他們同意平台的條款，但不同意將他們的數據抓取、在第三方數據庫中建立索引、並通過他們的生物識別技術進行搜索。”
馬克·韋恩斯坦 (Mark Weinstein) 是一位技術顧問，他寫了幾本書，提倡 更安全的在線實踐說這些第三方應用程序“坦白說令人毛骨悚然”。
“所謂的‘打擊欺詐’實際上只是保持警惕，”溫斯坦說 邊緣。雖然 Cheaterbuster 等應用程序可能會使用面部識別工具來查找約會資料，但它們也可以使用一系列公共數據來交叉引用姓名、年齡和地點，“以創建 Tinder 從未打算公開的約會資料影子數據庫，”韋恩斯坦解釋道。 “這是大規模的數據挖掘，在未經人們同意的情況下將人們身上的點連接起來。”
一些專家對 Tinder 尚未對他們尋求懲罰感到震驚。 “這似乎違反了應用程序的服務條款，所以從這個意義上說，它應該存在嗎？”芝加哥大學 (Marshini Chetty) 教授教授可用隱私和安全課程。 “你正在做公司不容忍的事情——我想我想知道為什麼它還沒有被關閉。”
Tinder 沒有立即回應我們的置評請求。 Cheaterbuster 和 CheatEye 等應用程序也沒有回複評論請求。
Weinstein 表示：“這項技術的準確率通常在 90% 到 99% 之間，領先的算法在高質量圖像上的準確率達到 99%，但在真實或較低質量的條件下則接近 90%。” 引用兩黨政策中心的統計數據。 “這是一個很大的差距，容易出現很多錯誤。” （人臉識別技術也不成比例 它歪曲了有色人種專家警告。 ）
模糊的自拍照很容易產生誤報，讓人們面臨浪漫伴侶之間一系列混亂甚至暴力的遭遇。無論跟踪者和虐待者的最壞情況如何，此類應用程序都會利用我們最糟糕的人類傾向。
“他在懷疑和懷疑中茁壯成長。以相對較低的月費，他為一個深刻的情感問題提供了答案——或者一個答案，”庫恩說。 “即使只能奏效幾次，病毒式營銷和熱門的情感回報也足以維持業務。”
“抓住作弊者”應用程序還可能違反已經制定的數據隱私政策，尤其是歐洲 通用數據保護條例或 2018 年頒布的《通用數據保護條例》政策，旨在保護整個歐盟的用戶數據。 “在歐洲，這樣的應用程序肯定違反了 GDPR，它賦予人們關於如何收集、存儲和使用其個人數據和圖像的明確權利，”韋恩斯坦說。
然而，在美國，隱私法的製定和通過進展緩慢。儘管對於個人數據的收集或使用方式沒有聯邦保護，但新的地區法案賦予消費者對其在線數據和肖像的某些權利。一位專家指出了加州 CCPA 的里程碑式決定，即 加州消費者隱私法這使用戶有權了解他們的數據如何使用或能夠刪除他們的數據。
“能做什麼？立法行動確實是解決這一混亂局面的唯一解決方案，”韋恩斯坦說。 “好消息是，兩黨正在共同努力，包括 COPPA 2.0（將在線隱私保護範圍擴大到 18 歲以下的所有人）和《美國隱私權法案》(APRA)，該法案將讓所有美國人控制其數據的收集、共享和出售方式。
儘管特朗普今年早些時候簽署了《Take It Down Act》，要求網站在收到請求後 48 小時內刪除未經同意的深度假貨和其他淫穢圖像，但沒有跡象表明他會簽署或進一步優先考慮這些問題。由於政府關閉似乎一直在拖延，我們不能屏息以待這些努力很快就會通過。
無論這些應用程序能否有效地證明通姦行為，或識別處於忠誠關係中的人的約會資料，它們都會給浪漫伴侶帶來一系列新的、日益惡化的問題——同時使監視和其他不健康和危險的網絡行為正常化。在一個盲目追隨技術趨勢和創新、為了機會而放棄匿名的時代，我們的隱私權每天都在從我們身邊溜走。
“每個人都應該對隱私有一些基本的期望，”切蒂說，尤其是在僅出於約會目的提交照片和信息時。
“我建議人們嘗試解決他們的關係，而不是求助於這些應用程序，”他補充道。 “也許他們應該問自己，如果他們首先使用這項服務，是否應該建立戀愛關係。”
