這個男人到了 初步的 解決 在一群著名作家的分類行動中，標誌著歷史上最重要的持續AI版權訴訟的重大轉變。該運動將使人類避免對法院的經濟破壞性影響。
根據周二發布的法律證詞，預計該協議協議將在9月3日完成，將有更多詳細信息。原告的律師沒有立即回應評論請求。該男子拒絕發表評論。
2024年，三位書籍作家安德里亞·巴茨（Andrea Bartz），查爾斯·格雷伯（Charles Graeber）和柯克·華萊士·約翰遜（Kirk Wallace Johnson）起訴人類，認為該開始非法利用他們的作品來培訓人工智能模型。 6月，加利福尼亞州地區法院法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup Bartz訴人類 這很大程度上是人類的，發現公司使用書籍是“合理使用”的，因此是合法的。
但是法官裁定，該人獲得了一些作品的方式，通過So稱為的影子圖書館下載它們，包括一個名為Libgen的臭名昭著的地方，是盜版。阿爾蘇普（Alsup）裁定，這些書的作者仍然可以在集體訴訟中為他們的盜版行動接受人為審判。法律攤牌準備從12月開始。
根據此類盜版的法律補償，每次違反工作的$ 750。 美國版權法。由於人類收集的書籍圖書館被認為包含了約700萬個項目，因此AI可能面臨十億法院施加的罰款，可能超過1萬億美元。
聖克拉拉大學法學教授愛德華·李（Edward Lee）說：“這是一系列令人驚嘆的事件，考慮到人類在這種情況下在兩個法院中與牙齒和釘子鬥爭的方式。該公司最近僱用了一個新的審判團隊。” AI版權。 “但是，鑑於阿爾蘇普法官的裁定方式，他們在審判中幾乎沒有辯護。因此，該男子以當天的金額有法律賠償的風險。”
大多數可能是行動類別的一部分的大多數作者，他們開始收到有資格參加的通知。代表專業作家的商業團隊Guild Augress發送了 通知 警告作者，他們可能有資格本月初，原告的律師計劃於9月1日向法院提交“受影響的作品清單”。
康奈爾大學數字和在線法教授詹姆斯·格里梅梅爾曼（James Grimmelmann）說：“最大的問題是，在解決方案之後，作者班級是否有重大起義。” “對於版權所有者的位置，這將是一個非常重要的晴雨表。”
人類繼續面臨其他與版權有關的法律挑戰。最知名的差異之一包括一組大型唱片公司，其中包括通用音樂集團，該集團聲稱該公司非法培訓受版權保護的經文AI計劃。原告 最近提起的 修改他們的案例以聲稱人類使用了文件共享服務非法下載歌曲。
這些定居點不能確定法律先例，但是由於其他數十個備受矚目的案件繼續有法院，因此該案的細節可能會受到密切監控。
