該決定旨在推翻聯邦行政法院第 11 號決議,該決議質疑該議定書的合法性。行政部門將向上訴法院提出上訴,以維持其有效性和連續性。

政府 決定在接下來的幾天內提出上訴 第 11 號聯邦行政替代法院的裁決,命令他停止執行 反糾察協議 在抗議中,考慮到該工具是合法的,並保障憲法規定的抗議權利。

單擊此處訂閱 DIARIO PANORAMA WHATSAPP 頻道並始終了解最新動態

據官方消息 信息庫防暴行動“保障社會和平”,說其“缺乏合法性”是錯誤的。正如聯邦法官在其裁決中所述 馬丁·科米克

國家當局將向國家聯邦行政審判上訴法院提起上訴,為這項幾乎自自由主義政府上任以來一直實施的措施進行辯護。

70%的阿根廷人支持該協議。這是政治性的。
我們將提出上訴。 我們不會退縮。我們將反對這項針對阿根廷人的措施。如果沒有協議,疾病就會捲土重來。沒有協議,就沒有命令,”Casa Rosada 的消息人士說。

最近幾個小時,科米克提交了一份調卷令,發現該協議在法律解釋上存在缺陷,因為在他看來,行政部門在製定該協議時將國家憲法保留的權力專門授予了立法部門。

儘管去年三月,法官拒絕暫停這些工程,並親自參加了養老金領取者的遊行,以監督工程的實施,但這次他裁定支持了 法律和社會研究中心 (凱爾斯)。

對於法官來說,在 第943/2023號決議, 通過啟動上述議定書,安全部試圖就刑事和程序事項進行立法。

政府則予以否認並指出 當警察的違憲行為被提出時,“正義已經多次支持”警察的行動。

在這方面,他們保證,“不是為了限制它們,該協議保障憲法權利的行使”,例如抗議,只是它“規定了這樣做的方法”。

就其本身而言,該部由 亞歷杭德拉·蒙特奧利瓦向媒體發表聲明,確認將對這一決定提出上訴,並警告說,如果這個工具不起作用,“混亂將會捲土重來”。

在文中,投資組合指出了所討論的過程 “它是合法的”,有“技術、法律和操作基礎” 而且,自實施以來,“確保了自由行動成為可能,街道再次屬於那些選擇自由工作、行動和生活的人”。

蒙特奧利瓦本人通過她在 X 帳戶上分享的一條消息解決了這個問題,她在其中考慮了這一點 “這一進展符合不希望阿根廷實現和平或秩序的舊政策”

此時,國家當局指出,上週,同一位法官 已經下令實施《大學資助法》該計劃與緊急傷殘計劃一樣,在獲得國會批准後暫停。

例如,蒙特奧利瓦的前任和現任副手就這樣表達過自己的觀點: 帕特里夏·布爾里奇他還表示,科米克的決定背後有政治原因,並指出該方法“已得到數十名法官的認可,並得到了阿根廷人的支持”。

誰宣布無效?總是對政府不利的同一位法官。誰在慶祝?那些靠混亂、勒索和不穩定為生的人。受傷的人總是一樣的:想要工作、四處走動、和平生活的阿根廷人,”上議院自由聯盟領導人寫道。

來源連結