最高法院週一質疑，為何所有可用的洩露音頻片段均未送交法醫檢查，這些音頻片段據稱指向曼尼普爾邦前首席部長 N Biren Singh 在 2023 年種族暴力事件中所扮演的角色。
圖片：印度最高法院的觀點。 照片：ANI 照片
最高法院表示，它對 11 月 20 日代表請願者提交的宣誓書“不太感到不安”，其中“僅發送了選定的剪報”。
法院質問政府當局為何沒有將洩露的約 48 分鐘的完整音頻片段發送至古吉拉特邦國家法醫科學大學 (NFSU) 進行檢查。
NFSU 基本上已經站出來，稱洩露的音頻片段是“偽造的”。
辛格於 2 月 9 日辭去了曼尼普爾邦首席部長的職務，原因是印度人民黨內部感到不安，而且要求更換領導層的呼聲日益高漲。
週一，桑賈伊·庫馬爾（Sanjay Kumar）和阿洛克·阿拉德（Alok Aradhe）法官的最高法官表達了不滿，稱他們對 11 月 20 日代表請願者就此事提交的宣誓書“有點不安”。
被告的出庭律師表示，宣誓書並未送達給他們。
“現在這份宣誓書，據你說，沒有送達給你，它聲明只發送了選定的剪報……”法官說。
代表請願者出庭的律師 Prashant Bhushan 表示，他們提交的完整音頻摘錄可能沒有發送給 NFSU。
當被告的律師表示他們將對宣誓書作出回應時，法官詢問為什麼沒有將完整材料發送給 NFSU 並評論道：“但為什麼又浪費時間呢？”
然後，工作人員試圖了解“實際可用的材料有多少？”
Bhushan 表示，錄音帶總長度約為 56 分鐘，請願者已向法庭提交了 48 分鐘的錄音。他說，其餘的音頻片段可以識別出錄音者的身份，如果他的身份被洩露，他的生命可能會受到威脅。
“既然你手裡有整盤磁帶，那整盤磁帶都應該送到NFSU。為什麼他們只送這有限的一盤？”櫃檯問道。
另一位參與此事的副檢察長艾西瓦婭·巴蒂 (Aishwarya Bhati) 尋求一周的時間對宣誓書做出回應。
法官認為 48 分鐘的音頻片段應該發送給 NFSU。
法官將宣誓書記錄在案，並於 1 月 7 日將此事提交聽證會，同時指出巴蒂尋求一些時間對宣誓書做出回應。
最高法院正在聽取庫基人權信託組織 (KOHUR) 提交的請願書，該請願書尋求對此事進行獨立的 SIT 調查。
11 月 3 日，最高法院觀察到 NFSU 表示洩露的音頻片段是“偽造的”。
法院表示，根據 NFSU 的報告，音頻片段顯示出編輯和篡改的跡象，從科學角度講不適合法醫語音比較。
布山提到了一份單獨的法醫報告，並表示他發現其中一段錄音未經編輯。
8 月 19 日，最高法院對中央法醫科學實驗室 (CFSL) 審計錄音的做法表示不滿，稱其“誤導”。法院表示，尚未調查音頻片段的真實性，但下令對語音樣本進行測試。
在 8 月 25 日聽取認罪時，最高法院將此事提交給 NFSU Gandhi Nagar，以檢查上述音頻片段，以確定它們是否被以任何方式更改、編輯或篡改。
他還要求 NFSU 確定有爭議的音頻片段中的聲音是否與已接受的音頻片段中的聲音匹配，以便可以清楚地確定所有音頻片段中的說話者是同一個人。
5月5日，高等法院審議了一份關於洩露音頻片段真實性的法證報告，並要求州政府提交一份關於調查的新報告。
高等法院早些時候曾要求 CFSL 就洩露的音頻片段的真實性提供一份密封的法證報告。
自 2023 年 5 月因帕爾谷 Meitei 和鄰近山區 Kuki 社區之間爆發種族暴力以來，已有 260 多人喪生，數千人流離失所。
衝突始於山區組織的“部落團結遊行”，抗議曼尼普爾邦高等法院對梅泰社區要求在冊部落 (ST) 地位的判決。
布山聲稱，錄音談話初步表明國家機器在針對 Kuki Zo 社區的暴力事件中是共謀和參與的。
KOHUR 的上訴稱，辛格在“煽動、組織然後集中策劃針對曼尼普爾邦庫基控制地區的大規模殺戮、破壞和其他形式的暴力”中發揮了重要作用。
