最高法院週二表示，不會考慮 LGBTQ 約會應用程序 Grindr 是否會因將青少年與性侵犯他們的成年男性相匹配而承擔責任。
這意味著法官們不會就《通信規範法案》第 230 條展開新的鬥爭，該法案為科技公司提供保護，使其免受用戶生成內容的法律挑戰。
John Doe，匿名請願者 他在上訴中寫道 向法官透露，他註冊加入Grindr時已經15歲，表明他已經是成年人了。
在 2019 年 4 月的四天內，該應用程序為他匹配了四名成年男性。他指控說，他們每個人都在幾天內強奸了他。三名男子後來因對多伊實施性犯罪而入獄。與此同時，第四個人仍然有罪。
無名氏的律師凱莉·戈德堡在動議中辯稱，他的案件提出了“可能的平台不當行為指控”，這“無可否認”對他造成了傷害。這表明“聯網”應用程序是向兒童推銷的。他們深知自己可以從會員資格中受益，並將孩子介紹給附近的成年人進行線下性愛。
下級法院根據第 230 條駁回了此案，但戈德伯格辯稱，多伊的責任理論“完全源於轉播平台的作為和不作為。其中任何一個都與發布功能無關。”
請願書稱：“對於法院來說，這是一個完美的案例，最終可以對第 230 條做出一致的解釋。”
第 230 條的批評者長期以來一直表示科技公司授予不受限制的權力。他們指出了對社交媒體造成的所謂傷害提起訴訟的挑戰。
Grindr 最初放棄了報復權。但法官要求權衡。
該公司將 Doe 描述為一名青少年，他“謊報了自己的年齡，以獲得僅限成人的約會應用程序的訪問權限”，現在正在尋求追究該應用程序的責任。 《對抗罪犯》
Grindr 律師在報告中寫道：“請願書對電路沒有歧視。沒有迫切需要澄清。而且這些工具都沒有提供有用的指導。” 簡要回應Doe的要求。–
“申訴人的悲慘經歷反映了襲擊者的犯罪行為。聯邦法律的不一致並不是法院需要介入的理由。
上週，法官駁回了另一項 230 條款質疑。他們要求高等法院考慮梅塔是否應對暴力事件承擔責任。 迪倫屋頂， 自稱白人民族主義大規模槍擊案兇手。
