最高法院週四 拒絕阻止 目前由九個大型平台執行社交媒體驗證法律的密西西比州。
在緊急決定中，法官拒絕了NetChoice貿易請求，以恢復保護社交媒體巨頭（例如Meta，X和YouTube）免受新要求的劣等法院命令。
最高法院沒有解釋他的命令或透露票數的數量，如緊急情況下的正式案件一樣。
然而，法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）寫了一個獨奏觀點，該觀點警告說，即使他在這個階段對抗球隊，Netchoice最終可能會成功獲得第一修正案。
卡瓦諾（Kavanaugh）的簡短意見說：“簡而言之，根據法院法律，如今，密西西比州的法律可能違憲。”
保守黨司法繼續說：“儘管如此，由於Netchoice尚未充分證明病變和股份的平衡現在有利於它，因此我同意法院拒絕要求臨時救濟。”
Netchoice要求法院在美國上訴法院第五巡迴法院提出了保護平台免受2024年法律的裁決之後，沒有解釋。
Netchoice在他的要求中寫道：“ Netchoice和法院都不知道為什麼第五巡迴法院認為這項法律滿足了第一修正案的嚴格要求，或者與施加類似法律的其他七個判決的七個決定不同。”
密西西比州法律確定了社交媒體公司確認其用戶年齡的要求。未成年人必須得到父母或監護人使用該平台的明確同意，並且覆蓋的地點必須試圖消除其對有害材料的曝光率或面臨10,000美元的罰款。
美國地區法官哈里爾·蘇萊曼·奧塞登（Halil Suleyman Ozerden） 發現法律違憲 適用於NetChoice YouTube，X，Snapchat，Reddit，Pinterest，NextDoor，DreamWidth和Meta成員，該成員擁有Facebook和Instagram。
Netchoice在最高法院的文件中聲稱，該法律提高了密西西比州公民在所有社交媒體中訪問受保護的演講的權利，認為缺乏第五巡迴法院的解釋足以進入最高法院。
該州聲稱，法律是針對掠食者，通過在平台上施加“適度職責”，並敦促法官拒絕申請。
該州寫道：“ Netchoice不滿足任何空白標準。” “尚未證明居住令是不正確的，本法院可能會審查拒絕該命令的第五巡迴法院裁決，或者股份支持其非凡要求。”
群體的技術和自由 提交 法院的朋友 指出支持NetChoice的要求，認為該法律給未成年人帶來了不公平的酒吧，並給想要在線參與受保護的表達的成年人負擔。一個旨在阻止掠食者的孩子寫道的小組 另一個簡短的法庭是 法律沒有達到保護兒童的目的。
Netchoice並不認為在所有情況下，法律均不憲法，佛羅里達州和德克薩斯州的法律旨在禁止社交媒體公司根據最高法院解決的政治觀點禁止用戶。
預計密西西比州的法律將在法官在這些案件中取得勝利的同一天生效，並將其送回下級法院，並在新的指導下分析佛羅里達州和德克薩斯州的法律。
