新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
法官塞繆爾·阿利托週二以尖銳的異議批評了最高法院的多數派。最高法院以 6 比 3 投票裁定阻止唐納德·特朗普總統在芝加哥臨時部署國民警衛隊後
阿利托表示，高等法院多數人在做出裁決時做出了“不明智”和“輕率”的決定。大多數人對特朗普沒有表現出足夠的尊重。在總統發現破壞者阻礙移民官員和其他聯邦官員之後。不允許在芝加哥工作，國民警衛隊需要介入並提供幫助。
阿利托寫道：“無論任何人如何看待現任政府執行移民法的方式或 ICE 如何運作，保護聯邦官員免受潛在致命攻擊的行動不應受到阻礙。”
特朗普行政法庭與華盛頓特區國民警衛隊在槍擊事件中站立的地方
最高法院法官塞繆爾·阿利托 （艾琳·沙夫 / 《紐約時報》，來自美聯社、Pool、File）
該訴訟源於特朗普使用了一項很少使用的聯邦法律。集中約 300 名國民警衛隊成員並部署他們保護聯邦人員和建築物。
特朗普政府辯稱抗議者正在擾亂秩序。人身傷害、恐嚇 ICE 官員並要求國民警衛隊出動。因為反伊利諾伊州民主黨領導人和當地執法機構沒有採取足夠的措施來解決這個問題。管理團隊表示
伊利諾伊州提起訴訟，下級法院阻止了國民警衛隊的部署。調查發現，特朗普不符合法律規定總統只有在他同意的情況下才能使用預備役部隊的標準。 “不能使用常規力量來執行美國的法律，”最高法院在法庭訴訟中裁定維持原判。
最高法院多數派在一份未簽署的命令中表示，“正規部隊”指的是美國軍隊，而不是 ICE 或其他文職執法官員。大多數人這麼說是因為特朗普沒有給出任何理由。關於芝加哥將正規軍用於國內目的。因此，在使用國民警衛隊之前，無法用盡該選項。
法官阻止特朗普在洛杉磯使用國民警衛隊。
國土安全部批評伊利諾伊州民主黨州長 J.B. Pritzker (R) 沒有採取積極措施應對布羅德維尤混亂的反 ICE 抗議活動。伊利諾伊州 （Ana Moneymaker/蓋蒂圖片社和 Jon Stegenga 通過故事
阿利托和克拉倫斯·托馬斯大法官一起提出異議，稱多數人過早地提出並接受了該提議。 《第十一小時辯論》關於“正規部隊”的含義尼爾·戈薩奇法官單獨發出了反對意見。
大多數人還對該法律有關執法的措辭提出質疑。它說，如果國民警衛隊士兵只是保護聯邦官員，那不等於執法。
如果國民警衛隊執行這項法律，那就違反了《地方警察法》，該法規定軍隊通常不能充當國內警察部隊。除非議會允許 大多數人說
喬治·W·布什總統任命的阿利托表示，大多數人認為《地方警察法》如此重要，這一點“值得懷疑”。阿利托寫道，憲法允許總統使用軍隊應對戰爭、叛亂或“其他嚴重緊急情況”。
保守派法官還警告說，多數派的決定將產生更廣泛的影響。與此同時，特朗普試圖向其他城市派遣國民警衛隊。這是打擊移民執法和街頭犯罪的一部分。總統還在加利福尼亞州和俄勒岡州波特蘭面臨法律報復，但芝加哥案件是法院系統中距離最遠的案件。
康普頓的抗議活動中，抗議者揮舞著美國和墨西哥國旗。聯邦移民官員處理後，2025 年 6 月 7 日加利福尼亞州 （伊森·斯沃普/美聯社）
阿利託說，特朗普在動用國民警衛隊之前指定其他軍事用途已用盡可能會導致“奇怪的結果”。
“根據法院的解釋，國民警衛隊成員可以逮捕和處理被驅逐的外國人。但他們缺乏履行純粹保護職能的法律權力，”阿利托寫道。 “我們的國家一直對使用軍隊作為自己的警察部隊持謹慎態度。但他們很樂意使用士兵作為唯一的保護目的。”
單擊此處獲取福克斯新聞應用程序
伊利諾伊州辯稱，ICE 抗議活動大多是和平的。當地執法部門得以控制騷亂。國家必須遭受永久性損害。如果法院不阻止特朗普動用國民警衛隊。州檢察官辯稱
律師們寫道：“計劃中的部署將侵犯伊利諾伊州在控制和監督自身執法活動方面的主權利益。”並補充說，“伊利諾伊州在其認為合適的情況下部署自己的執法資源的主權權利是法院承認無法修復的‘無形和不可量化的利益’。”
