最高法院週一表示，LinkedIn概況不能用作飲食收入的證明，而八年的婚姻糾紛結束了。法院批准了孟買的一間公寓作為飲食，但否認其要求 ₹12千萬，寶馬和額外的補償。
最高法院說，考慮到以前同意雙方的和解協議，配偶的指控是不成比例的和不可接受的。配偶的主張後，該案引起了重大關注 ₹根據酒吧和替補報告，她的疏遠丈夫在孟買的一間公寓和孟買的一間公寓。
妻子依靠LinkedIn的個人資料聲稱她仍在獲得有利可圖的工資，但法院拒絕了這一可靠證據。
法院怎麼說？
雖然我們拒絕該婦女的額外營養主張，但法院澄清說：“我們拒絕對“ LinkedIn”概況提供任何依賴。
法院說，配偶的收入已大大降低。
他的收入從上面降低了 ₹花旗銀行每年2.5千萬 ₹報告稱，近年來有180萬，法院承認它不再在那里工作。
法院說：“我們沒有完全沒有理由不信任上訴人的說法，即他不再從事花旗銀行就業。”
他強調說，2022年，妻子簽署了一項全面的共同和解協議，接受孟買平坦和兩個停車位。沒有要求 ₹12千萬或要求當時的額外維護。
法院補充說：“至於永久飲食，當被告達成和解時，他沒有這樣的要求。”
此外，法院承認配偶的教育資格和就業歷史，並認為它不需要持續的財政支持。
他說：“受訪者的妻子也是碩士學位，擁有管理碩士學位，當然，即使在疏遠時期也是如此。”
丈夫會提供什麼？
丈夫已同意在孟買的Kalpataru棲息地提供公寓，並設有兩個停車位。法院將其描述為合理的安排。
法院說：“上訴人向被告人送給被告人的禮物，即使離婚後，也將合理地照顧被告的妻子。”
丈夫和公寓一起同意定居 ₹住房費259萬。
