拉米羅·岡薩雷斯強調，重印選票以排除埃斯佩特將危及選舉的組織。現在，選舉室必須評估是否支持這一立場。
這 能夠重印布宜諾斯艾利斯省的所有選舉人票 被聯邦檢察官駁回 拉米羅·岡薩雷斯批准拒絕 全國選舉委員會 並強調該問題將由 全國商會。他的提議 自由進步 試圖修改投票，因為圖像 何塞·路易斯·埃斯佩特但技術上的便利和最後期限已被拒絕。
檢察官岡薩雷斯的分析。誰擁有選舉管轄權，是基於他的技術報告 阿根廷郵件 和他的 國家選舉局解釋流程的組織：質量驗證、編號、承諾、切割和交付前的步驟 – 通知、膠片、最終控制和袋子組裝。岡薩雷斯的結論是，“在選舉日期之前沒有足夠的時間打印和分發新的平均選票”。
門票
在他看來， 括號 他強調，“為該地區復製紙質投票會將一個群體可能產生的混亂轉移到法律規定的選舉法本身的風險”。此外，他指出，10 月 11 日是將文件發送到打印機的截止日期，並且最近確認了候選人名單 自由進步聯盟 阻止了測試或根據法律批准的最終模型。岡薩雷斯表示：“即使在上訴人的規定範圍內，命令重新印刷投票簿至少是過度且無效的。”
在案文中，檢察官審查了之前的案件，其中 檢察官 和 全國商會 進行干預以避免與投票相關的意識形態或物質混亂。他提到了有關團體顏色、名稱變更和暱稱等方面的資源，並表示“選舉管轄權參與者的努力使他們能夠分析和解決所有政治力量的主張，始終優先考慮自由和知情”。
對於檢察官來說，目前的情況有著難以逾越的障礙。他聲稱：“提前選舉時間表的回歸是在技術上克服案件以避免團隊報價可能出現混亂的複雜性。岡薩雷斯強調了他的技術工作 選舉秘書處正如他所描述的那樣，他“了解如此規模的項目的背景和困難，這確實不可能及時解決。”
前面也提到過意見 全國商會 認識到無法通過支持使用已印製的文書和選票來重新整合選票 自由進步 即使在它們與官方目錄不一致的情況下也是如此。聖地亞哥·德爾埃斯特羅案就是其中之一，在最高法院作出裁決後，緊急行動導致接受現有選票。
聯邦檢察官的意見 全國商會 他明確離開： “從根本上講，在不影響 10 月 26 日公民投票發布的情況下，遵守正式的法律程序並分發新選票是不可能的”。
昨天， 全國商會 (CNE)主席職位來自 丹尼爾·貝賈斯退回他提交的上訴 自由進步（LLA） 朝向 布宜諾斯艾利斯區全國選舉委員會考慮到沒有徵求其他政治力量的意見，這一步驟被認為是確保防禦權和雙邊性原則所必需的。
國家商會的決定是在允許迭戈·桑迪利指導布宜諾斯艾利斯境內 La Libertad Avanza 議員候選人名單的決定後不久做出的。法院撤銷了第一項裁決，該裁決命令凱倫·雷查特 (Karen Reichardt) 接替何塞·路易斯·埃斯佩特 (José Luis Espert)，後者因與一名被判販毒罪的商人的關係醜聞而辭職。
在寫作中， 膨脹 他證明了退回上訴的理由，並指出“本案是公共秩序問題，就前一案的處理而言，它參與了一個有爭議的進程，其中參與持續選舉進程的該地區的政治團體被納入其中——作為締約方——證實對它的保護是適當的。”
爭議發生時 選舉委員會 拒絕了請求 拉 重印選票，認為除了“實質性和暫時的弱點”之外，這一要求“在法律上是不可接受的，因為它與《國家選舉法》規定的最後期限、階段和權力的地位相矛盾，以及《國家選舉法》同意的內容。”董事會還警告說，重印將包括超過 121億比索它沒有列入預算，這意味著公共資源的充分利用。
這 選舉委員會 強調指出 選舉代碼 為該過程的所有階段（選票的銷毀、批准、印刷、控制和分發）制定了精確的規則，並且目前對這些截止日期的修改將代表“制度風險”。
然而，代表們 拉 他們聲稱，已經印製的選票的可用性保證了選舉的可能性，並且它對應於 選舉正義 確保投票權在信息、公正和自由的最佳條件下行使。按照他的做法，“選舉法規的最終目標是確保人民的意願通過選民得到實際表達”。
