作為美國出生並在紐約長大的美國人，我已經看到了美國企業家的力量改變了世界。幾代人的野心，獨創性和無情的運動也加劇了該國的經濟，這也是繁榮，穩定和創新的全球力量。但是，現在美國正在退出一種積極的和不可預測的單方面恐嚇形式。我非常擔心 – 不僅對美國，而且對世界。
近年來，我一直看過歐洲的這些發展。我已經和家人一起在荷蘭擔任耕種培訓首席執行官 水生-Fascist。世界一流的基礎設施和公共服務給我留下了深刻的印象，但我也遇到了歐洲著名的挫敗感：制定緩慢的決策，風險厭惡和繁重的監管。但是，隨著時間的流逝，我開始將它們視為必須一起工作的功能，而不是崩潰的錯誤。它證明了一個系統，該系統欣賞了持久性，合作，可預測性，邏輯和長期思考，速度，奇觀和零和零“勝利，丟失”政策。他們為歐洲提供了技術領導地位的世界競賽中的獨特優勢 – Epirus可以通過監管變化來利用它。但是它的成功取決於艱難的轉變：改編其文化。
在監管方面，符號為正。歐洲正在建立一條新的道路，以公眾的信心，民主合法性和穩定來支持技術野心。
獲取AI法案。他們通常被美國人拒絕為緩慢而官僚的超越，這實際上是第一次認真嘗試為AI的增長和發展創造一個統一的框架。該法律沒有放棄在監管灰色區域中的開發商或用國家法律淹沒他們，而是定義了清晰的風險類別和合規路線。是的，這需要責任 – 我現在會支持很多 – 但它也提供了確定性。在生物技術，健康和關鍵基礎設施等領域（不確定性通常比監管更大，這是至關重要的，尤其是當美國變得越來越不穩定時。
TNW城市聯合辦公空間 – 最好的工作在哪裡發生
一個專為技術核心的開發，協作和無盡網絡機會而設計的工作場所。
還要考慮數字服務法和數字市場。這些法規不僅試圖實現巨大的技術過剩。他們為更具競爭性，開放的數字生態系統奠定了基礎。結合GDPR，現在是事實上的全球模型（儘管並非沒有缺陷），這些背景表明，歐洲不再樂於成為數字時代的規則。它成為製定規則的人，越來越多，可以進行負責任的創新。
這種法規清晰度已經有所不同。歐洲大學和研究中心看到不斷增加的歐盟非歐盟應用。國際博士學位和博士後研究人員，尤其是在道德敏感或公眾影響方面，不僅可以選擇歐洲作為一種態度，而且還作為基礎。風險投資也做出了回應，對整個德國，法國和荷蘭的新成立技術的資金進行了驚人的提升。歐洲的方法可能不會創造矽谷的矽谷獨角獸，但它鼓勵具有真正影響的可持續，擴展的創新。
但是，從文化方面，我們必須做工作。該過程，結構和立法，無論多麼有效，都無法取代支持美國企業家創新的激情，樂觀和無情的運動。
歐洲必須學會自己相信，如果不是“快速移動並破壞事物”，至少它的移動速度比現在更快。老實說，他必須學會更加努力地工作，更加努力 – 這種心態並不容易。
但是，總體而言，進步是積極的。泛歐的倡議從歐洲的地平線上到歐洲創新委員會 – 面臨這些差距，並擁有數十億美元的協調資金和對高影響力研究和支持的支持。也許更令人鼓舞的是，歐洲政策之間越來越緊迫 – 制定創新不僅僅是競爭力，而是價值觀，重點和等級制度。
這與美國的心情相矛盾。高等教育受到圍困，被禁止的書籍，整個部門都被刪除，教師為教學歷史而開槍。聯邦言論公開對關鍵科學事件公開敵對。研究資金有武器。如果美國不再是公開研究和精神自由的避風港，那麼最好和更加明亮的頭腦就會走到其他地方。
而且已經是。越來越多的國際學生選擇了加拿大，澳大利亞和歐盟國家的國家，理由是簽證，政治動盪和文化敵意的挑戰。美國研究人員也開始在國外舉行，通常出於同樣的原因。這種大腦排水的長期影響將深入。同時，歐洲傳達了相反的信息：科學和創新是公共物品，事實並不是一個扭曲的問題，教育是一種權利，而不是特權。對於國際人才 – 無論您是道德AI，量子物理學家還是生物技術的創始人 – 此信息都是磁性的。
讓我們清楚一點：歐洲並不完美，我仍然相信美國創新的力量。但是全球人才和創新的競爭正在加速。規則正在改變，歐洲扮演漫長的比賽 – 具有源於價值觀，清晰度和合作的策略。作為一個長大的人認為美國是建立未來的地方，現在我發現自己看著大西洋和思考：未來也可以在這裡建立。歐洲可以作為一個穩定，開放，真正的創新樞紐蓬勃發展 – 美國不穩定與中國意識形態之間的自由研究區域。
如果歐洲堅持自己的基礎，同時擁抱了一種術前，創新的文化，以獎勵危險，艱苦的工作和活力，那麼它有一個機會，而不是競爭，而是領導。人們迫切需要它。
