AI再次站上證人席。
根據 Law360 報道，美國曼哈頓地區法官 Jed S. Rakoff 在預審期間發表的評論中裁定，由人工智慧工具準備並與律師共享的文件可以在法庭上接受，不屬於律師與委託人之間的特權。
我們需要談談麥克泰森超級盃廣告
該裁決與 Beneficient 執行長 Bradley Hepner 的案件有關，他被指控在 2018 年至 2021 年間實施了 1.5 億美元的證券和銀行詐欺。這位金融服務高層於 11 月被起訴。在被捕之前，赫普納使用 Anthropic Claude 的聊天機器人創建了 31 份文件，後來他與辯護律師分享了這些文件，後來被調查人員扣押。聯邦檢察官表示，這些文件是公平的遊戲，應被視為“工作成果”，而不是機密的法律策略。他們也表示，AI工具本身的使用政策並不保證保密。
可混搭光速
辯方辯稱，雖然這些文件不是由律師創建的，但這些文件包含基於與法律代表對話的訊息，應該予以封鎖。此外，他們補充說，透過在文件中暗示辯護團隊本身，這些證據可能會在赫普納和他自己的代表之間造成利益衝突。拉考夫表示，他認為律師與委託人特權的主張沒有任何依據，但同意這些證據可能導致證人與律師之間的衝突和誤判。
這些評論凸顯了人工智慧開發人員、隱私監管機構和安全倡導者之間不斷升級的衝突。
此推文目前無法使用。它可以被裝載或卸載。
包括 OpenAI 執行長 Sam Altman 在內的人工智慧高層提議擴大同樣的律師-客戶特權，以保護從司法發現到與人工智慧聊天機器人對話的通訊。奧特曼認為，特別是，人工智慧助理的個人用途越來越多，包括那些為治療或健康建議而設計的助手，需要重新考慮被授予法律特權的通訊類型。面對多起關於侵犯版權和人工智慧對年輕人心理健康和安全影響的訴訟，人工智慧開發人員一直在努力將聊天機器人的對話隱藏在黑盒子後面，儘管許多人明確允許政府實體查看聊天日誌。
同時，聊天歷史資料在指控大型人工智慧公司不當行為和安全故障的訴訟中至關重要。同時，隱私監管機構對人工智慧工具廣泛收集和存儲數據提出了擔憂，這反過來又促使人工智慧開發人員採取措施，最大限度地減少聊天記錄存儲，並允許用戶隱身使用人工智慧。
