特朗普總統在整個加利福尼亞州的移民面臨許多法律挑戰，這導致至少3000次。
但是一個案例有可能經常改變政策
審判
民權組織和私人律師的伙伴通過質疑三名移民和兩名美國公民的案件起訴政府，清除了混亂的逮捕，這引發了自6月初以來引發了廣泛的抗議活動。
上週五，由拜登總統任命的美國法官瑪麗·埃沃西·蒙薩·弗里尚（Maame Ewusi-Mensah Frimpong）在她發現足夠的證據表明他們的用戶及其語言及其語言和語言之後，阻止了南國臨時政府代表的使用，以逮捕移民。
Frimpong決定，種族，種族，語言，口音，地點或就業作為進入移民的藉口，這是第四解決方案所禁止的，這阻止了政府不合理的搜查和逮捕。
該命令涵蓋洛杉磯，河濱，桑貝尼諾，奧蘭治，Venara，聖塔芭芭拉和聖路易斯·奧比斯·波羅姆。
法官還命令每個被拘留在城市中的隔離區的人，必須由24小時的秘密律師和電話線來聯繫。
週一，管理層要求中央政府的上訴法院按照法官的命令，阻止了流浪巡邏隊，從而使襲擊在所有加利福尼亞州省繼續。
“不能阻止地方法院法官調整運營結構。’僅執行中央政府。”上訴。 “不允許該審判的革命受到束縛。”
專家在說什麼？
法律專家說，由於當前的政治氛圍，很難說政府在臨時命令中取得了成功。
加州大學伯克利分校法學院的院長埃文·克里明斯基（Erwin Chemerinsky），加州大學法學院的院長埃文·克里明斯基（Erwin Chemerinsky），加州大學伯克利分校院長埃爾文·克里明斯基（Erwin Chemerinsky）說：“這與對許多特朗普的起訴有所不同，因為法律清楚地發現了法律。” “因此，如果您遵守基本的法律原則，這對政府上訴非常薄弱。但是，很難預測會發生什麼，因為一切都是意識形態。”
過去，法律學者說，根據上述命令，上訴法院的權衡將非常奇怪。但是最新事件表明，它不在可能性的範圍之內。
法院在其他情況下支持特朗普的移民政策。
- 6月，美國最高法院決定迫使罪犯決定“第三國”，儘管他們早些時候與這些國家缺乏聯繫。
- 在同月，它裁定6至3統治，以限制中央政府法官在全國范圍內發布命令的能力，該命令阻止了總統的政策，該政策經常檢查管理權。
- 6月，美國上訴法院9號決定將洛杉磯部隊置於特朗普的管理手中，而加利福尼亞的反對派則在中央法院起訴。加利福尼亞起訴該裝置。
對於政府來說，這不是一個容易的案例。 Ahilaan Arulantam，實踐教授，移民法律中心和UCLA法學院的聯合主任。
他說：“我認為，使政府的一件事可能比其他陰影案件的案件要困難得多。這確實以一種非常重要的方式影響人民。”
下一步是什麼？
Frimpong的審判很有吸引力。
原告在抱怨中辯稱，移民特工進入了屋子裡的布朗布朗人的角落，停車場，家得寶，洗車和公共汽車在那裡毫無疑問，洗車和公共汽車在表演中穿越南加州，毫無疑問地違反了移民法。他們指責該代理人沒有根據中央政府的法律確定自己，而是在沒有權利的情況下非法逮捕。
政府的律師在他們的運動中辯稱：“種族可能是對正確情況的合理支持 – 例如，如果代理人充當秘密，即使種族不參與其他情況，”律師在運動中說。
律師在運動中說，在特定地點講西班牙語或一個人的工作“可以在某些情況下參與合理的懷疑”。
政府的律師說，弗里蓬的命令是法院下執行移民的第一步，“不能在各個層面上阻止”。
在邊境巡邏人員停下來並逮捕了數十名農民和工人之後，政府還吸引了加利福尼亞州加利福尼亞法官的禁令，包括一月份在山谷中間多天的美國公民，包括美國公民。
該案應在今年年底聽到。
