據《泰晤士報》查看的消防員短信顯示，消防員正在撲滅一場小火，當局稱五天后帕利塞茲大火重新點燃，消防員被命令離開原來的燃燒現場，儘管他們抱怨地面仍在悶燒，岩石摸起來仍然很燙。
短信稱，令消防隊員驚訝的是，營長命令他們捲起水龍帶並於 1 月 2 日（8 英畝火災宣布後的第二天）離開該地區，而不是留下來確保沒有可能引發另一場火災的隱藏餘燼。
據聯邦當局稱，1 月 7 日上午，強風將元旦野火的殘餘煽動成風暴，造成太平洋帕利塞茲、馬里布和托潘加的 12 人死亡，並摧毀了數千所房屋。
1 月 2 日，一名在現場的消防員在短信中寫道，營長曾表示，由於地面有明顯的陰燃跡象，不加保護地留下燒傷疤痕是一個“壞主意”。 “剩下的就是歷史了，”這位消防員最近幾週寫道。
三名消防員和第三名消防員之間的短信交流詳細介紹了洛杉磯消防局對拉赫曼火災的處理情況，聯邦調查人員稱，火災是故意在地下埋下並在根部系統中燃燒，直到風將其煽動。第三方要求不要透露他和消防員的姓名，因為他們無權公開發言。洛杉磯消防局拒絕對短信發表評論，但表示官員相信火勢已完全撲滅。
消防員擔心拉赫曼大火可能重新燃起的消息曝光之際，太平洋帕利塞茲的居民和其他失去家園和親人的人要求知道為什麼沒有採取更多措施來保護他們的社區。關於該市和州未能妥善準備和應對 1 月 7 日火災的指控已經成為眾多訴訟和美國參議院委員會共和黨主導的調查的主題。
本月，洛杉磯消防局臨時局長羅尼·維拉紐瓦 (Ronnie Villanueva) 他在一份聲明中說 帕利塞茲大火併不是由於拉赫曼大火“撲滅失敗”造成的。相反，他說，這是根部深處“無法察覺的火災”的結果。
在短信中，消防隊員抱怨指揮官未能確保清掃工作完成。
據短信稱，另一名消防員今年 1 月表示，帕利塞茲 69 號消防站的工作人員在火災發生後第二天被告知捲起水龍帶，對此感到驚訝。
據短信稱，消防隊員被告知，當工作人員收拾行李離開時，現場的樹樁仍然溫暖。作為標準預防措施，軟管被留在那裡，以防隱藏的餘燼引發火災。
據短信稱，另一名消防員本月表示，當消防隊員被告知收拾行李離開時，他們感到很不安，但他們不能忽視這些命令。該消防員還寫道，他和他的同事立即知道 1 月 7 日的火災是 1 月 1 日火災的重燃。
消防員被命令放棄拉赫曼大火當天值班的營長馬里奧·加西亞（Mario Garcia）沒有回應置評請求。
維拉紐瓦於二月份退休並領導該部門，他沒有回應《泰晤士報》關於消防員賬單和其他問題的詳細問題清單。他通過代表拒絕接受采訪。市長凱倫·巴斯也沒有回復書面問題或採訪請求。火災發生時負責的前消防隊長克里斯汀·克勞利也沒有回复通過電子郵件發送的置評請求。
維拉紐瓦此前在接受《泰晤士報》採訪時表示，消防隊員在著火區域停留了超過 36 個小時，並對火場進行“冷跑”，這意味著他們用手感覺熱度，挖出熱點，並在火勢周圍割斷了一條線，以確保火勢得到控制。
他說，在該地區出現煙霧後，消防隊員於 1 月 3 日返回進行另一輪寒冷疏散。
“我們回到那裡。我們再次把它全部挖出來……我們竭盡全力——再次冷跡，”他說。 “我們做到了這一切。”
《泰晤士報》要求 LAFD 提供調度記錄，以確認 1 月 3 日前往現場的消防員的身份，但官員沒有提供這些記錄。
代表 Palisades 的市議會議員 Traci Park 表示，她從居民那裡聽說 1 月 7 日之前現場曾冒煙。
“我認為這引出了一個問題，知道 1 月 1 日發生了火災，然後活動又死灰復燃……知道該地區的風險增加，為什麼不在該地區及其周圍組織或部署額外的資源？”她在接受采訪時說道。
專家們長期以來一直懷疑帕利塞茲大火是由 1 月 1 日大火留下的餘燼點燃的。但直到本月逮捕了一起縱火案，聯邦調查人員才正式宣布這起致命火災為縱火案——這是看似已經撲滅的拉赫曼火災的延續。
Pacific Palisades 的前居民 Jonathan Rinderknecht 被指控於 1 月 1 日午夜過後不久在一條小道附近故意縱火。
在調查過程中，美國酒精、煙草、槍械和爆炸物管理局的特工進行了調查。根據 Rinderknecht 訴狀所附的一份宣誓書，他們得出的結論是，大火在地下“茂密植被的根部結構內”燃燒了數天，直到強風引發火災。
維拉紐瓦告訴《泰晤士報》，在聯邦調查人員向他們解釋之前，他和洛杉磯消防局縱火小組都不知道火災是什麼。
“就我們而言，火已經撲滅了，”他說。 “我們不知道的是，它仍然在根系統中。”
維拉紐瓦說，儘管洛杉磯消防局為消防員配備了熱成像攝像機，也使用了具有類似紅外成像功能的無人機，但由於火勢規模，官員們決定在 1 月 1 日離開燃燒區域之前不使用它們。
Villanueva 還表示，洛杉磯有距地面 15 至 25 英尺的叢林，但該部門的熱成像攝像機只能到達一英尺的深度。
ATF 不會回答有關調查人員是否確定起火的具體植被類型以及火勢有多深的問題，但一些專家表示，根部不太可能被燒得很深。
加州大學洛杉磯分校生態與進化生物學系教授勞倫·薩克(Lawren Sack)在一封電子郵件中表示，根部深度因物種而異，有的延伸超過30英尺，但大多數植物的根部大部分位於土壤上方半英尺或更淺的地方。
前洛杉磯消防局營長里克·克勞福德 (Rick Crawford) 表示，根據他的救火經驗，“我們正在談論的是表面之下的事情。”
克勞福德去年從洛杉磯消防局退休，現在是美國國會大廈的緊急和危機管理協調員。他表示，他認為聯邦機構更喜歡“拖延”一詞，而不是“重新點燃”，因為後者“這個詞表明你沒有做好自己的工作。‘拖延’表明這超出了我們的控制範圍。”
他指出，“持續”也用於描述泥炭火災，即使在雪下，泥炭火災也會在地表以下幾英尺處燃燒數週或數月。 “你可以深入研究語義，”他說，“但最重要的是，該部門是否使用了所有可用的工具來撲滅 1 月 1 日的火災。而他沒有。”
在連續幾天警告稱一場危及生命的風暴將襲擊該市後，重新曝光的消息引發了人們對洛杉磯消防局領導層和巴斯如何為帕利塞茲火災做好準備的批評。
《泰晤士報》今年的一項調查發現，儘管預測很糟糕，但 LAFD 未能在 1 月 7 日大風到來之前向帕利塞茲預先部署消防員和設備。
今年二月，巴斯在批評克勞利部署前的決定後，解除了克勞利的洛杉磯消防局局長職務。
克勞利仍然在該部門的較低級別工作，她對她的降職提出上訴，並對市政府提起法律訴訟，指控巴斯“策劃了一場錯誤信息、誹謗和報復活動”，以保護她的政治形象。
幾位洛杉磯消防局前局長表示，在火勢似乎即將熄滅後，對燃燒現場進行數天的監控是標準程序，特別是在預報有大風的情況下。
洛杉磯消防局前助理局長、現任雷東多海灘消防隊長帕特里克·巴特勒 (Patrick Butler) 表示：“消防員檢查過去發生的火災是常見的做法，因為你想確保它們已被撲滅。”
巴特勒為洛杉磯消防局管理了幾起大火，並監督了縱火小組。
他說：“在百分百乾淨之前，你不能離開，因為火可能隱藏在地下，甚至幾週後就會意外地重新點燃。”
