為什麼加利福尼亞的SB 53可以為大型AI公司提供實質性的控制

加利福尼亞州參議院最近對新的AI安全法案（SB 53）獲得了最終批准，該法案將其發送給州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）進行簽署或否決。

如果所有這些聽起來都很熟悉，這是由於Newsom Venetia的另一個AI安全法案，也是由參議員Scott Wiener撰寫的。但是，SB 53比維也納以前的SB 1047窄，重點是大型AI公司，年收入超過5億美元。

我有機會在TechCrunch的播客Equity的最新一集中與我的同事Max Zef和Kirsten Korosec討論SB 53。馬克斯認為，新的維納法案具有更好的法律，部分原因是該公司的重點很大，並且是由於AI公司人類的批准。

在下面閱讀有關安全和州立法的對話的預覽。 （我已經編輯了該副本的長度和清晰度，並使我們聽起來稍微聰明。）

最大限度： 您為什麼需要關心通過加利福尼亞的一家商會的AI安全立法？這次，我們進入了AI公司成為世界上最強大的公司，這可能是其權力控制的少數控制之一。

這比SB 1047狹窄得多，SB 1047去年遇到了很多倒退。但是我認為SB 53仍在AI實驗室中製定了一些重要的法規。它使他們為其模型發布安全報告。如果他們發生事件，他們基本上迫使他們向政府報告。對於這些實驗室的員工，如果他們有疑問，它會給他們一個向政府報告的渠道，而不是處理公司的衝動，即使其中許多已經簽署了NDAS。

對我來說，這感覺就像是對技術公司的力量的潛在重大控制，這是我們最近幾十年來真正沒有真正擁有的。

柯斯滕： 在國家一級重要的背景下，重要的是要考慮一下它是加利福尼亞的事實。每家主要的AI公司幾乎都是基於這裡的，它在此狀態下都有重要的佔地面積。並不是說其他​​州並不重要 – 我不想收到科羅拉多州人或其他任何人的電子郵件 – 但這很重要，因為這確實是AI活動的節點。

但是，我對您的問題似乎是很多例外和圖表。它狹窄，但比上一個更複雜嗎？

最大限度： 在某些方面，是的。我要說的是，該法案的主要依賴性是，它確實試圖不應用小型初創公司。基本上，參議員斯科特·韋納（Scott Weiner）的最新立法努力的主要衝突之一是代表舊金山提取該法案的舊金山，許多人表示可能會損害其起步生態系統，許多人面臨這個問題。

該法案專門用於創建超過5億美元（比其AI車型）超過5億美元的AI開發人員。這確實試圖針對Openai，Google DeepMind，這些大公司而不是Mill的開始。

安東尼： 據我了解，如果您的開始較小，則需要共享一些安全信息，但不是很多。

值得一提的是，也值得談論AI法規周圍的更廣闊的景觀，以及去年與今年之間的重大變化之一現在我們有了新總統。聯邦政府採取了更大的立場，公司應該能夠做他們想做的任何事情，以至於他們實際上將（語言）包括在資金帳戶中，說各州不能擁有自己的AI安排。

我認為這還沒有到目前為止，但是他們可能會在將來嘗試這樣做。因此，這可能是特朗普政府和藍色國家正在掙扎的另一個方面。

Equity是TechCrunch的旗艦播客，由Theresa Loconsolo製作，並在每個星期三和周五發布。

註冊我們 播客蘋果; 多雲; 筆記和所有的演員。您也可以關注分享 x 和 線在@equitypod中。