11月2日， 2022年，我參加了紐約的Google AI活動。其中一個是負責人AI。當我聽到高管們談論他們如何使他們的技術與人類價值觀保持一致時，我意識到AI模型的靈活性是一把雙刃劍。可以修改模型，例如，以最大程度地減少偏見，但也施加了特定的視圖。政府可能需要操縱來審查不必要的事件並促進宣傳。我設想這是可以使用中國這樣的獨裁政權的東西。當然，在美國，憲法將阻止政府與私人公司創建的AI模型的結果相結合。
週三，特朗普政府發布了AI的宣言，這是一項廣泛的 行動計劃 對於該國甚至人類面臨的最重要問題之一。該計劃通常著重於中國在爭取AI優勢的鬥爭中的成就。但是其中一部分看起來更與中國的劇本同步。以真理的名義，美國政府現在希望AI模型遵守唐納德·特朗普對這個詞的定義。
您不會發現意圖清楚地指28頁計劃。相反，他說：“重要的是要以言論自由和表達自由來構建這些系統，並且美國政府的政策不會干擾這一目標。
所有這些都很好，直到最後一句話提出了一個真實的問題？ “社會工程議程”到底是什麼？我們在下一段中對此有所了解，該段落下令商務部檢查Biden AI的規則，並“消除對錯誤信息，多樣性，分享以及氣候變化以及變化的提及”。 （已發表計劃中寫的奇怪的資本。）認識到 氣候變化 是社會工程嗎？至於真理 新聞通訊 關於該計劃，白宮說：“ LLM將是誠實的，並將優先考慮歷史準確性，科學研究和客觀性。”聽起來不錯，但這來自一個政府 限制了美國的故事 為了“復活”這些解釋，他否認了氣候變化，並認為唐納德·特朗普的指控是美國最大的總統作為客觀真理。同時，僅在本週，特朗普的特朗普社會帳戶在監獄中重複了奧巴馬AI視頻。
在周三在華盛頓計劃的演講中，特朗普 解釋了邏輯 他說：“美國人民不想在AI模型中喚醒馬克思主義宗教。”然後他簽了 行政命令 題為“預防聯邦政府的AI覺醒”。儘管他澄清說，“聯邦政府必須猶豫地規範私人市場中的AI模型的功能”，但他說“在聯邦委員會內部，不得提供犧牲誠實和準確性的模型”。由於所有主要的AI公司都在揮舞政府合同，因此該任務似乎是為了確保LLMS通常在白宮對歷史，性認同和其他熱門按鈕的解釋中表現出償付能力。如果對政府認為違反行為有疑問，那麼班級通過妖魔化的AI來花費幾段來支持多樣性，稱呼種族偏見或值得性別平等。 pogo注意-Trump的執行司令部禁止從上到下的意識形態偏見是從上到下的意識形態偏見的一種明顯的練習。
馬克思瘋狂
由公司確定如何處理這些要求。我本週與一個機械Openai進行了交談，他為模型的行為工作，他告訴我該公司已經在嘗試中立。他們說，從技術意義上講，政府標準的會議（例如反巴德）不應該是一個巨大的障礙。但這不是技術爭議：這是憲法的。如果像人類，OpenAI或Google這樣的公司決定嘗試最大程度地減少LLM中的種族偏見，或者做出有意識的選擇，以確保模型的答案反映了氣候變化的危險，則首次修改很可能將這些決定作為“否認政府在行使這種行使這種權利的政府合同的政府命令是乾預的本質。
您可能會認為，建立人工智能的公司將在此問題上進行憲法權利。但是到目前為止，大型科技公司尚未公開反對特朗普政府計劃。 Google 著名的 支持他的寵物問題的白宮，例如增強基礎設施。 人類發布了一篇積極的博客文章 關於該計劃，儘管他抱怨本月早些時候突然放棄了白宮現象放棄強大的出口控制。 Openai說它已經接近實現 客觀性。沒有什麼可以聲稱自己的言論自由。
在動作中
謹慎是可以理解的，因為總體而言，AI行動計劃對AI公司來說是一個騙子。拜登（Biden）政府實施了Big Tech的控制權，但特朗普的計劃對該行業來說是一個巨大的綠燈，他認為這是國家爭奪中國鬥爭的合夥人。它允許AI的權力實質上將過去的環境異議施加在批量數據中心的構建中。它承擔了將流入私營部門的AI調查的支持。甚至還有一項規定限制了一些聯邦資金，試圖自行監管AI。這是最近預算法案中失敗的一部分的安慰獎，該法案將禁止州法規十年。
但是，對於其餘的來說，“反擊”命令並不容易。人工智能越來越多地是我們收到新聞和信息的手段。美國的建立原則是這種渠道與政府乾預的獨立性。我們已經看到了現任政府顯然是如何成立了媒體育兒公司（例如CBS） 妥協 他們的 新聞當局 偏愛公司目標。將這種“反式”議程擴展到AI模型並非不合理地期望類似的住宿。參議員愛德華·馬基（Edward Markey） 直接寫 對於字母，人類，Openai，Microsoft和Meta的首席執行官，敦促他們與該系列作鬥爭。他寫道：“這位高管的細節和申請計劃尚不清楚，但將為大型技術公司創造重大的經濟激勵措施……以確保他們的AI聊天機器人不會發表演講，這會使特朗普的管理層感到沮喪。”他在對我的聲明中說：“共和黨人想利用政府的權力使chatgpt聽起來像 福克斯和朋友。透明
您可能會懷疑，白宮團隊為AI計劃工作並沒有分享這種觀點。他們認為自己的目標是真正的中立性，納稅人不應為不反映公正真理的AI模型付費。確實，設計本身在中國顯示了一根手指，以操縱真理時發生的情況。它命令政府審查中華人民共和國的邊境模式，以定義“與中國共產黨的一致性，該黨的講話和審查制度”。除非AI的公司辯護人有一些骨幹，否則將來對 美國人 Frontier模型可以揭示Lockstep與白宮的要點和審查制度的一致性。但是，您可能沒有在搜索AI模型時找到這一點。他醒了很多。
這是一個版本 史蒂文·利維（Steven Levy） 後呼通訊通訊。在這裡閱讀史蒂文·利維（Steven Levy）的先前報導。
