特朗普的管理層要求中央週一上訴法院允許移民官員在南加州攻擊，以試圖推翻洛杉磯中央政府法官的命令。
該命令“造成危險，無法通過阻止高管確保執法移民侵犯總統的權威。”司法部的律師週一在緊急情況下為緊急情況寫了。
經過幾週的聯邦代表們戴著口罩和重型武裝的積極進取之後，該行動似乎停在洛杉磯，河濱，桑貝尼諾，奧蘭治，Venara，Santa Barbara和San Louis Obispo。
民權組織和私人律師的伙伴通過質疑三名移民和兩名美國公民的案件起訴政府，自6月6日以來，這場混亂的逮捕就引起了人們廣泛的恐懼和火花。
“您應該告訴您您需要知道的一切，政府僅提交命令命令他們遵守憲法。”南加州的ACLU穆罕默德·塔爾格（Mohammad Talge）薩特（Mohammad Talge）薩特（ACLU），“我們希望暫時保護該命令，並確保加利福尼亞州的社區免受中央暴力的保護。”
儘管特朗普管理層的辯論是該戰略是正確的，但法隆規定，使用種族，種族，語言，口音，地點或就業作為進入城市的藉口，這是第四個解決方案所禁止的，這阻止了政府不合理的搜查和逮捕。法官發現，預防被拘留者與律師會議侵犯了第五個更正程序的權利。
“當面對本案中提出的證據的山脈時，政府將使該法院認為這是什麼是不正確的。”她寫道。
安全部克里斯蒂·諾伊姆（Kristi Noem）在周六在新聞發布會上提到法官的命令時，在回應命令時被錯誤地稱為Frimpong：“他是個白痴。”
諾姆說：“我們擁有世界上所有的權利，可以在街上走出法律並做我們將要做的事情，因此沒有我們的行動可以改變。” “我們將吸引它，我們將獲勝。”
除了阻止巡邏隊外，法官還命令安全部向洛杉磯拘留中心的一部分向律師和法律援助團體開放。
舊金山加州大學法學教授法教授說：“儘管地方法院命令是法院移民的重要勝利，但法院和上訴造成了不確定性。”
特朗普的管理層沒有立即參與審判的第五個解決方案。但是，它受到第四個解決方案的攻擊，目的是恢復整個南加州的移民特工的現狀，而高等法院的法官則考慮了此案。
“不能阻止地方法院法官調整運營結構。’僅執行中央政府。”上訴。 “不允許該審判的革命受到束縛。”
但是一些專家說這不太可能
里士滿大學的卡爾·托比烏斯（Carl Tobius）說：“他們的論點（即）天空落下。” “他們有很多爭論，這在第9週期中無需幫助他們的案件。”
提高特朗普航行以及實現目標的方法的呼籲，增加了激烈而激烈的法律戰鬥分支機構。
總統帶領部隊暫停了6月份的反冰抗議活動後，加利福尼亞起訴並贏得了臨時禁令，以罷免該命令的總統。
在6月中旬推翻之前，決定的上訴很快，將成千上萬的士兵掌握在手中。
但是特朗普任命的人是6月19日的判決作者，檀香山的本納特法官對政府關於總統的行動的論點仍然不滿意。在這種情況下，“無法檢查”。
陳說：“他們說的話，除了我們在球場上沒有聽到的趨勢之外。” “與其確定這一框架為高管太多，而是談論法院限制行政權力的努力是法院的審判。”
上週，第9位法官在6月向法院提交了較大的“ En Banc”小組的訴訟，對這一問題提出了質疑，該組織可以將案件推向最高法院。
托比烏斯說：“以前（法院）成為政治，許多法官傾向於推遲3個控制小組，他們聽到了第一次上訴，因為他們信任同事。”
同時，加利福尼亞州正在收集證據，以支持海軍陸戰隊和國家安全部隊根據《企業陸軍法案》的執行城市的說法，該法案禁止軍方強行民法法。
與這些問題相比，上訴中的法律問題非常容易。
加州大學伯克利分校法學院院長埃文·克里明斯基（Erwin Chemerinsky）埃爾溫·克里明斯基（Erwin Chemerinsky），“使這種情況與眾不同的是，這是如何取決於事實的，“上訴法院推翻法院要困難得多。
