美利堅合眾國有強烈的干預國際事務的傾向，以促進民主（或利己主義）、自由主義和市場經濟（取決於具體情況）。這被認為是一種道德義務，也是國家發展的必要條件，他相信這只能在一個由人民選擇而非獨裁統治的世界中實現。這並不新鮮，因為伍德羅威爾遜就是這樣為參加第一次世界大戰辯護的。 1917 年，他對議員說：“世界必須成為民主的安全之地”，並為對德國宣戰辯護。
「無論我們喜歡與否，我們都是世界生活的參與者，」他在戰後說道，並為短暫的國際聯盟的成立辯護。其他北美總統也遵循這項原則：例如約翰·F·甘迺迪、羅納德·雷根或喬治·W·布希。然而，以西方方式建構的、希望出現田園詩般的文藝復興而推翻政權的做法並不總是達到預期的效果。這幾乎不會發生。例子？阿富汗、利比亞。這只是自本世紀初以來的事。當然還有伊拉克。布希（兒子）在 2003 年宣稱：「在中東中心建立一個自由的伊拉克將成為全球民主革命的里程碑。」大約八千名北美人死亡，後來花費了 29 億（是的，確實是十億）美元，其中包括對 ISIS 的出現做出的決定性貢獻，我們可以得出結論，它已經失敗了。對伊拉克人來說更糟的是，他們是混亂的人質。
更多例子？八次著名的「阿拉伯之春」的結果是三個國家四分五裂，陷入曠日持久的內戰，兩個國家恢復獨裁政權。不能說他們是成功的。
這些天，在委內瑞拉行動之後，在更直接地關注古巴之前，焦點是伊朗。這是一場被延後的戰爭，我們已經知道了。它是寫出來的，但現在正在廣泛的軍事幹預下實施，波斯帝國繼承人堅持促進恐怖主義以及對該地區國家日益增加的威脅證明了這一點。在斬首該政權、轟炸該國之後，唐納德·川普呼籲伊朗人民在街頭將自己強加於阿亞圖拉政權，正如他之前所說，當發生抗議時，援助就在路上。但除了管理有序過渡之外，沒有明顯的替代方案，也沒有可以支持立即民主建設的機構。
您在哪裡尋求單一權力結構的支持？未來失敗的風險再次巨大。而且學習為零：只有當你知道如何擺脫這種模式時，你才會進入這種模式。除非目標只是製造不穩定並試圖控制混亂。但正如任何投資者所知，這是最糟糕的製度。
