根據聯邦法官上週的命令，特朗普政府派往伊利諾伊州的數百名國民警衛隊成員仍處於拘留標準，禁止他們在芝加哥街頭活動。
當大約 500 名軍人在空中等待法院決定他們被派往何處以及如何執行與平民之間的任務時，伊利諾伊州國民警衛隊的兩名現役成員和一名退休人員向《芝加哥太陽報》講述瞭如果他們被激活，他們會做什麼。
現役軍人通常被禁止在新聞媒體上發表言論，但同時競選政治職位的迪倫·布拉哈和德米·帕萊切克表示，他們對此事的看法已經眾所周知。
第三位發言的是喬·普雷姆 (Joe Prehm)，他在服役 10 年後於 2018 年離開國民警衛隊。它不受他的觀點表達的限制。
34歲的帕萊切克作為第13選區的民主黨人競選州發言人，是伊利諾伊州國民警衛隊的一名中士，已經當了12年的警衛隊成員。
他表示，如果美國移民和海關執法部門要求他保護特工，他不會遵守。
帕萊切克說：“我絕對會拒絕，沒有辦法。”他補充說，這也鼓勵其他國民警衛隊以他們為榜樣。
“我希望所有成員都說不，”帕萊切克說。 “這違反了我們簽署的協議。我們來這裡是為了人道主義事務，我們來這裡是為了幫助和保護人民，而不是被我們自己的社區利用和武裝來恐嚇他們。”
她說，這個問題是個人問題，因為她的母親來自墨西哥。
美國軍人宣誓支持美國憲法。此外，據美軍網站稱，根據《軍事司法單一法典》第92條和美國上訴法院法官的規定，軍人必須遵守合法命令，不得違反非法命令。非法命令是指明顯違反美國憲法、國際人權或日內瓦公約的命令。
布萊哈今年32歲，來自尚佩恩地區，是第13國會選區的民主黨候選人，已在伊利諾伊州國民警衛隊服役11年。他表示，拒絕命令並不容易，也可能不是理想的道路。
“只是說去站在聯邦大樓前。我建議這些士兵最好留在那裡，盡其所能，”布拉哈說。 “如果他們收到了看似越界的命令，那麼你可以承受，但如果你袖手旁觀，你可以讓某人承擔起遵守一切的責任。”
然而，布拉哈表示，命令的合法性並不總是明確的。
布拉哈說：“士兵有義務違反非法或非法命令，但存在很大的灰色地帶。” “直到事件發生後，你永遠不會發現什麼是非法的或違法的，所以其中很多都是危機召喚。”
普雷姆是一名 10 歲的伊利諾伊州國民警衛隊老兵，七年前退役，他同意布拉哈的觀點。
普雷姆說：“也許這就是為什麼（唐納德·特朗普總統）派出了德克薩斯州國民警衛隊，而不是伊利諾伊州國民警衛隊，因為他的伊利諾伊州國民警衛隊可能有很多芝加哥人。” “他們可能不太願意做某事或提供幫助，而德克薩斯州與芝加哥無關。”
在科威特和伊拉克出身的普雷姆表示，如果他還在國民警衛隊，他將拒絕保留ICE特工。
“國民警衛隊不應該被用來保護聯邦特工。這應該是其他執法部門的工作，”普雷姆說。
週五，布拉哈和帕萊切克觀看了布羅德維尤附近的一場抗議活動。
兩人都穿著T卹紀念在加沙遇難的記者，並表示對法官的裁決感到滿意。
布拉哈說：“我很高興法官發現他們違反了第十修正案和第十四修正案以及地方警察法。”
“我認為現在最重要的事情是特朗普總統威脅要依靠起義行動。我真的希望它不會這樣做並繼續贏得法庭訴訟。”
《叛亂法》賦予總統派遣軍隊前往各州鎮壓公眾動亂並支持執法的權力。
帕萊切克表示，它對國民警衛隊成員沒有領取工資這一事實存有疑問，但一旦政府停擺，他們就會收到欠薪。
“他們沒有報酬。所以他們會在這裡冷卻？然後我們必須付費才能在這裡烘烤它們。這很奇怪。”
