未來主義者擔心我們陷入了AI能力的反烏托邦，在那裡，人類將道德，決策和精神力量歸因於氣體的油門，不應超越Ulf Kristersson，以證明他們的恐懼是合理的。
克里斯托森（Kristerson）恰好是瑞典總理，他最近在斯堪的納維亞新聞中承認，他有時在他的統治策略方面有時會呼籲Chatgpt成為“第二意見”。
“我經常使用它，”克里斯托里森說 在面試中。 “如果只有第二意見，別人做了什麼？我們必須考慮完全相反的問題？這些問題。”
顯然，克里斯特森立即被撤消了他的評論。烏梅大學人工智能教授弗吉尼亞·迪尼克（Virginia Dignum 在談話中說 與總理的採訪相同的出口。 “這是一個滑坡。我們必須要求信譽保證。
總理也受到其他各種商店的批評，所有這些商店似乎都認為聊天機器人的治理不是西方文化的理想之旅。阿夫頓布拉德·克蘭茲（Aftonbladet Krantz）的標誌寫道：“對瑞典來說太糟糕了。” “聊天機器人更喜歡從需要聽到的內容中寫下他們想要的東西。”
克蘭茲（Krantz）佔據了一個好地方，那就是聊天機器人可能會非常誹謗和妄想。如果您有一個要求聊天機器人提出問題的領導者，則可以想像一種場景，其中軟件算法僅用於增強該領導者的現有特權（或將其從邊緣到未知領域的領土推動）。幸運的是，似乎許多政客認為仍然需要將Chatgpt用作共同存在。
Kristersyson是否真的是基於聊天機器人在駕駛領導職責時，還是實際上只是試圖看起來像臀部，在採訪中稱為流行的技術產品，很明顯，各種各樣的人都會越來越多地使用AI來分配他們的精神能力。這是一個危險的情況，因為技術行業已經醃製了我們二十年來思考的能力。我們都能得到多麼愚蠢？我想我們都準備好學習了。
